УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2023 року
м. Київ
справа № 161/15818/18
провадження № 51- 2820 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                                 ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 , 
розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22018030000000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) (судова справа № 161/15818/18), за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року, з Волинського апеляційного суду на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищевказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання мотивовано тим, що визначити колегію суддів для розгляду матеріалів не вдалося, програмою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року із зазначенням причин. 
Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. 
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 22018030000000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В подальшому, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили самовідводи, які ухвалою Волинського апеляційного суду від 9 березня 2023 року задоволено, кримінальне провадження передано для визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК. 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року, визначення колегії не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2023 року було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 
В подальшому, суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року задоволено, матеріали кримінального провадження передано для визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК. 
Водночас, як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями та змісту подання Волинського апеляційного суду, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брали участь у кримінальному провадженні № 22018030000000105 під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст. 76 КПК, їх повторна участь у розгляді цього кримінального провадження є недопустимою. 
Таким чином, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року, визначення колегії не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Волинському апеляційному суді (далі - Засад), затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 8 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. 
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ, та визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду та зарахованих до складу суду. 
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року № 7 тимчасово запроваджено додаткову спеціалізацію суддів Волинського апеляційного суду: щодо суддів судової палати з розгляду цивільних справ - спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень (справ); щодо суддів судової палати з розгляду кримінальних справ - спеціалізацію з розгляду цивільних справ, та затверджено персональний склад постійних та резервних колегій суддів судової палати з розгляду цивільних справ/колегій суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до положень ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, з чого вбачається, що запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України) установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями. Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
Єдиною умовою врахування спеціалізації, визначеною КПК, є визначення головуючого у складі суду під час розгляду в апеляційному порядку кримінального провадження стосовно неповнолітньої особи.
Рада суддів України у рішенні від 11 червня 2021 року № 18 роз`яснила, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду входять 5 суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , з яких судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заявили самовідводи, які були задоволені, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брали участь у кримінальному провадженні № 22018030000000105 під час досудового розслідування. 
Враховуючи те, що всі судді судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення не можуть брати участь у розгляді даного провадження, визначити суддю-доповідача з числа суддів вказаної палати неможливо.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Виходячи зі змісту положень статей 31, 32, 34 КПК та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 22018030000000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду - задовольнити.
Кримінальне провадження № 22018030000000105 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК (судова справа № 161/15818/18), за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                     ОСОБА_3