УХВАЛА

13 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №810/1308/17
адміністративне провадження №К/9901/59180/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Бившевої Л.І., 
розглянувши клопотання Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі № 810/1308/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікаділлі" до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 у справі № 810/1308/17.
          До Верховного Суду надійшла заява скаржника про поверння судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.
          При розгляді даного клопотання суд зазначає наступне.
          Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
          Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
          В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
          Як вбачається з платіжного доручення № 619 від 11.10.2018 судовий збір сплачено Києво-Святошинською ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області (ЄДРПОУ 39471029). Разом з тим, на момент розгляду даного клопотання Києво-Святошинська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинена, з огляду на що Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суду позбавлений права розглянути таке клопотання відповідно до положень КАС України.
          Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. 
          Відтак клопотання про повернення судового збору може бути подано правонаступником Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.
          Враховуючи викладене, клопотання Києво-Святошинської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.
          Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

          Повернути Києво-Святошинській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області клопотання про повернення судового збору у справі № 810/1308/17 без розгляду.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 Л.І. Бившева ,
Судді Верховного Суду