Ухвала                                         
 
26 квітня 2023 року                                                                          
м. Київ
 
справа № 0814/6450/2012
провадження № 61-18489св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Грушицького А. І., 
суддів: Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Петрова Є. В. (суддя-доповідач),                    Пророк В. В.,                           
 
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
відповідач -  ОСОБА_1 , 
третя особа -  ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2013 року в складі судді Лихосенко М. О. та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня   2021 року в складі колегії суддів: Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
 
Ленінський районний суд м. Запоріжжя заочним рішенням від 23 січня                       2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнив. Звернув стягнення на предмет іпотеки - спірну квартиру шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнивши у повному обсязі вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 645 630,51 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
 
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2020 року відмовлено у прийнятті заяви третьої особи ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2013 року.
 
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
 
Запорізький апеляційний суд постановою від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення, а заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2013 року залишив без змін.
 
11 листопада 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2013 року і постанову Запорізького апеляційного суду від 20 липня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
 
У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла витребувана цивільна справа.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року справу призначено до розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16 (провадження                        № 12-16гс22).
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22), касаційні скарги Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2021 у справі                 № 910/4518/16 залишено без змін.
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, то воно підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі № 0814/6450/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           А. І. Грушицький
 
Судді:                                                                            С. О. Карпенко
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров 
 
В. В. Пророк