УХВАЛА

08 травня 2023 року 
м. Київ

справа №580/5907/22
адміністративне провадження №К/990/12203/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів -   Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про повернення судового збору у справі №580/5907/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 5 січня 2023 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі №580/5907/22.
До Суду від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Згідно із платіжним дорученням від 29 березня 2023 року №757, яке долучено Центральним відділом державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) до клопотання про повернення судового збору, платником є інша особа, а саме Центральне міжрегіональне управління М (ідентифікаційний номер 43315602).
Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже наявні підстави для повернення без розгляду клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у справі №580/5907/22 як очевидно безпідставного та необґрунтованого.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про повернення судового збору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

.......................... 

........................... 

........................... 
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду