Ухвала
 
15 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 204/1146/22
провадження № 61-4392ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», підписаною представником Терновою Інною Валентинівною, на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник АТ  «Сенс Банк»- адвокат Тернова І. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08  вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.
25 квітня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник АТ  «Сенс Банк»- адвокат Тернова І. В. усунула цей недолік касаційної скарги.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №  925/1265/16, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018  року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15- ц, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 02 лютого 2021 року у справі №  925/642/19, від 27 березня 2020 року у справі № 711/5575/18, від 08 квітня 2020  року у справі № 755/21962/15, від 03 листопада 2021 року у справі №  761/16488/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 352/1021/19, від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19. 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», підписаною представником Терновою Інною Валентинівною, на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 08  вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мельник Олександр Іванович, про визнання договору іпотеки припиненим, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності.
Витребувати із Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу №  204/1146/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар