УХВАЛА
про повернення судового збору

10 травня 2023 року 
м. Київ
справа №260/6327/21
адміністративне провадження №К/990/36093/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Мороз Л.Л. та Рибачука А.І., розглянувши заяву адвоката Мельника Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року
у справі № 260/6327/21
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, 
третя особа - Корпорація з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Закарпатсадвинпром" 
про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Мельника Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 260/6327/21за позовом ОСОБА_1  до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа - Корпорація з питань садівництва, виноградарства, виноробної та консервної промисловості "Закарпатсадвинпром", про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.
10 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката Мельника Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № К3Р5-0К6В-С418-2РКН від 30 грудня 2022 року., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Заяву адвоката Мельника Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816 (одної тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з квитанцією № К3Р5-0К6В-С418-2РКН від 30 грудня 2022 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                              Я.О. Берназюк
                                                                                                              Л.Л. Мороз
                                                                                                              А.І. Рибачук