К И Ї В С Ь К И Й    А П Е Л Я Ц І Й Н И Й    С У Д	

     П О С Т А Н О В А

 10 травня 2023 року                                                                                           місто Київ
 
справа № 761/2432/23                                    
апеляційне провадження № 33/824/2607/2023
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Молявко Олесею Михайлівною, на постанову Шевченківського районного суду міста Києва у складі судді Фролової І.В. від 21 квітня 2023 року, 
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито у зв`язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
 
Не погоджуючись з постановою судді районного суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Молявко О.М. 1 травня 2023 року звернулася з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у в`язку із відсутністю складу у його діях адміністративного правопорушення.
 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
 
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
 
Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
 
Згідно з частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додаються витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
 
Як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом      ОСОБА_1 - Молявко О.М. На підтвердження повноважень адвокатом Молявко О.М. надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги у Київському апеляційному суді, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 10 лютого 2023 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1239/10.
 
Однак, в порушення вимог частини 2 статті 271 КУпАП до ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Молявко О.М. не було додано витяг з договору про надання правової допомоги № б/н від 10 лютого 2023 року, в якому зазначено її повноваження або обмеження її прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін. Такий договір та/або витяг з договору відсутній і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
 
Таким чином, адвокатом Молявко О.М., не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, а тому подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.
 
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
З огляду на викладене, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Молявко Олесі Михайлявни на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року - повернути особі, яка її подала.
 
Страву повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.
 
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя                                                                                                           Я.В. Головачов