Ухвала
04 травня 2023 року 
м. Київ 
справа № 753/18406/16-ц 
провадження № 61-4010ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левківський Богдан Казимирович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.                               
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 26 травня 2021 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 26 травня 2021 року та ухвалу Дарницького районного суду
м. Києва від 12 жовтня 2021 року залишено без змін.
06 березня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат
Левківський Б. К., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: уточнення прохальної частини касаційної скарги; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави касаційного оскарження з урахуванням положень статті 389 ЦПК України та зазначити всіх учасників справи; надання копій скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року продовжено ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левківський Б. К., строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 23 березня 2023 року, до 26 квітня
2023 року.
Заявником вимоги ухвал суду касаційної інстанції виконано. 
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левківський Б. К., порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року отримано лише 03 лютого 2023 року електронною поштою. На підтвердження наведеної обставини надано витяг сторінки електронної пошти. Останнім днем строку на касаційне оскарження судових рішень з дня вручення судового рішення є 05 березня 2023 року (неділя), отже тридцятиденний строк закінчується - 06 березня 2023 року.  
У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску
з інших поважних причин.
Клопотання  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левківський Б. К., про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц, від 20 березня 2019 року
у справі № 134/1342/16-ц, від 28 березня 2019 рокуу справі № 559/1553/16-ц, від 27 березня 2020 року у справі № 523/16635/17 (пункт 1 частини другої              статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази та встановили обставини справи на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левківський Б. К., на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої                         статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левківський Богдан Казимирович, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Левківський Богдан Казимирович, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року.
Витребувати ізДарницького районного суду м. Києва цивільну справу
№ 753/18406/16-ц.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 22 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         Є. В. Синельников
 
            С. Ф. Хопта
 
            В. В. Шипович