У Х В А Л А        
09 травня 2023 року
м. Київ
справа № 128/454/23
провадження № 61-6115ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурорів Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, прокурорів Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4, старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 
2023 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції,  ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
24 квітня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.
Частиною третьою статті 392 ЦПК Українивстановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.
Під текстом поданої ОСОБА_1 касаційної скарги підпис відсутній. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Подібні висновки висловлені Верховним Судом у провадженнях 
№ 61-9610ск22, 61-11264ск22, 61-12564ск22, 61-12931ск22, 61-571ск23, 
61-933ск23, 61-1841ск23, 61-1842ск23.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись статтею 393 ЦПК України, 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун