Ухвала
29 травня 2023 року 
м. Київ
справа № 473/1426/22      
провадження № 61-7631ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня
2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня
2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом, у якому просив стягнути на його користь майнову шкоду у вигляді різниці між дійсною вартістю відновлювального ремонту 73 250,78 грн та сумою страхового відшкодування, яке виплатив страховик з урахуванням проценту зносу - 
33 600 грн, а також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди (цивільна справа № 473/618/22). 
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
13 червня 2022 року позовні вимоги  ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 2 600 грн та відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
Додатковим рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2022 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати за професійну правничу допомогу у сумі 4 972,50 грн.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня
2022 року залишено без змін.  
17 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2022 року та
постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року, справу направити на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Згідно з частиною першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У силу вказаної імперативної норми процесуального закону повторне касаційне оскарження судових рішень не допускається, що відповідає принципу остаточності судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня
2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня
2022 року у цій справі відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті ж самі судові рішення.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на додаткове рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 липня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
                                                                                                                  О. М. Осіян
                                                                                                                  В. В. Шипович