Ухвала
25 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 243/6452/21
провадження № 61-2073ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом Товариства з  обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолятор ЛТД про визнання недійсними ліцензійних договорів,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку представник ТОВ «Славенергопром» - адвокат Демченко М. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06  жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
03 березня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ТОВ «Славенергопром» - адвокат Демченко М. М. надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доданим до неї платіжним дорученням.
Ухвалою цього ж суду від 21 березня 2023 року строк для усунення недоліків касаційної скарги ТОВ «Славенергопром» продовжений. Запропоновано заявнику надіслати документи, що підтверджують дату вручення повного тексту рішення апеляційного суду.
06 квітня 2023 року представник ТОВ «Славенергопром» - адвокат Демченко М. М. надіслала заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Заява мотивована тим, що представник ТОВ «Славенергопром» звернулася до апеляційного суду із заявою про видачу довідки, що підтверджує дату вручення повного тексту рішення апеляційного суду, проте станом на дату подання заяви відповідь не надійшла. 
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги та матеріалів касаційного провадження свідчить про наявність обґрунтованих підстав та необхідність продовження цього строку, оскільки представник заявника звернулась до апеляційного суду із заявою про видачу документа, що підтверджує дату вручення повного тексту рішення апеляційного суду з метою усунення недоліку касаційну скарги щодо пропуску строку на касаційне оскарження, недоліки касаційної скарги не усунуто. Тому заяву належить задовольнити.
 
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           М. М. Русинчук