Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року                                                         м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., з участю секретаря судового засідання Москалик Т.В., адвоката Мартинюка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1  зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував усі фактичні обставини справи, не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, у зв`язку з чим оскаржувана постанова суду є незаконною. Вважає, що суду не надано належних доказів на підтвердження факту притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП. Звертає увагу на суперечності та розбіжності в документах, що були надані на підтвердження факту повторності правопорушення. Переконаний, що його необґрунтовано притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. 
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши захисника правопорушника, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням 
______________________________________________________________________________  Справа № 557/1580/22                                                                                                             Суддя в суді І інстанції – Тишкун П.В.
Провадження № 33/4815/272/23                                                          Суддя в апеляційній інстанції   –  Шимків С.С. 

(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм ( який протягом року був притягнутий до відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті) транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Судом встановлено, що  29.11.2022 року о 22 год. 18 хв., на а/д  М-06 Київ-Чоп 303 км, водій  ОСОБА_1  керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN/LT 46», р.н. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги підпункту «б» п.31.3 Правил дорожнього руху, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, адже 10.06.2022 року він був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП, що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №653595. Відомості про її оскарження та скасування у матеріалах справи відсутні. 
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358609 від 29.11.2022 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 653595 від 10.06.2022 року,
Висновок місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ст. 121 КУпАП, є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам справи.
Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Застосований місцевим судом до  ОСОБА_1  вид адміністративного стягнення є справедливим та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним аналогічних правопорушень. 
Постанова суду першої інстанції є законна та обґрунтована, а тому підстави для її скасування – відсутні. 
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 121, 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року скасувати – без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                         Шимків С.С.