УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа №  522/2061/23
провадження № 51-2502впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 522/2061/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 Кримінального кодексу України (далі - КК), 
із вказаного суду до Мостицького районного суду Львівської області,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу 
(далі - КПК) надійшло вищевказане подання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Перевіривши подання та додані до нього матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не може бути предметом розгляду Суду з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Верховний Суд звертає увагу на те, що в ч. 3 ст. 34 КПК визначено коло суб`єктів, 
які можуть ставити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і воно є вичерпним. Вказана норма процесуального закону визначає форму звернення цих суб`єктів до Верховного Суду, 
а саме подання суду апеляційної інстанції або клопотання сторони чи потерпілого. Лише звернення зазначених суб`єктів у відповідній формі дозволяє Верховному Суду прийняти відповідне рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ні сторони, ні потерпілий безпосередньо 
до Верховного Суду з клопотанням у порядку ст. 34 КПК не зверталися.
Разом з тим, якщо таке питання ініціюється судом, то згідно з ч. 3 ст. 34 КПК воно розглядається Верховним Судом виключно за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином, звернувшись безпосередньо до Верховного Суду, Приморський районний суд м. Одеси порушив закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про направлення кримінального провадження 
з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Оскільки подання Приморського районного суду м. Одеси не може бути предметом розгляду у Верховному Суді, його слід залишити без задоволення.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, Суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 522/2061/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 419 КК, із вказаного суду до Мостицького районного суду Львівської області залишити 
без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3