Ухвала
 
15 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 293/482/20
провадження № 61-6545ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року, додаткове рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської Ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів оренди і дарування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оліївської сільської Ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів оренди і дарування.
 
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Додатковим рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 20 000,00 грн.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди і скасування державної реєстрації права оренди. Скасовано рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року в цій частині вимог та закрито провадження у справі.
 
Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року в частині вимог про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування скасовано. 
 
Ухвалено в цій частині вимог нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог з інших підстав.
 
Додаткове рішення Черняхівського районного суду від 23 липня 2021 року залишено без змін.
 
У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2021 року, додаткове рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2023 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про дослідження доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Посилання заявника на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження не можуть бути враховані судом з огляду на те, що касаційна скарга не містить посилань на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Черняхівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 293/482/20за позовом  ОСОБА_1 до Оліївської сільської Ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів оренди і дарування.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2023 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян