Ухвала
 
08 червня 2023 року
м. Київ
 
провадження № 61-83вп23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яке мотивоване тим, що позивач є громадянкою України, але проживає в Нідерландах, відповідач - громадянин Латвії.
Представник заявника просив визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
У статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. 
Тобто, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів свідчить, що в них відсутні докази місця проживання відповідача за межами України, а тому підстави для визначення Верховним Судом підсудності у цій справі відсутні.
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
У визначенні підсудності цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбувідмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                             Є. В. Краснощоков