УХВАЛА

07 червня 2023 року 
м. Київ
справа №600/405/21-а
адміністративне провадження №К/990/30528/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина агротехніка" до ГУ ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 28.12.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 600/405/21-а на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою ГУ ДПС.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 36249,28 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.11.2022 № 2881.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 36249,28 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області судовий збір у сумі 36249 (тридцять шість тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 28 копійок (платіжне доручення від 23.11.2022 № 2881).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО