Ухвала
Іменем України 
02 травня 2023 року
м. Київ
справа № 310/9084/19 
провадження № 51- 6301 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо судових витрат, речових доказів та скасування накладеного арешту.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 - без зміни.
Постановою Верховного Суду від 08 липня 2021 рокукасаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, задоволено.
Ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 скасовано.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                               ОСОБА_3