ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/809/22  Номер провадження 33/814/976/23	Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І.  Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.	

П О С Т А Н О В А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 травня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем Плаксюк І.Ю.,
за участі 
захисника – адвоката Сергієнко Т.Г.,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Сергієнко Т.Г. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
       Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в дохід держави.
На вказану постанову захисник Сергієнко Т.Г. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження захисник посилається на те, що копію постанови ОСОБА_1 отримав лише 21.12.2022 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника Сергієнко Т.Г. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за участі правопорушника, однак про результати розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо лише 21.12.2022 року, тобто після отримання повного тексту постанови судді, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. 
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В:
Поновити захиснику Сергієнко Т.Г. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                            Л.В. Нізельковська