П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 р.	м.Одеса	Справа № 420/23176/21	

                                                                                                                                  Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.
                                                                                                                                  Час і місце ухвалення:  м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого  –  Лук`янчук О.В.
суддів              –  Бітова А. І.
                                  –  Ступакової І. Г.
             
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету “Одеська морська академія”, Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету “Одеська морська академія” про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - 

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету “Одеська морська академія”, Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету “Одеська морська академія”, в якому просить:
- визнати протиправними дії Інституту Військово-Морських Сил Національного університету “Одеська морська академія” щодо застосування грудня 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно;
- зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету “Одеська морська академія” нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 85927,84 гривень із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 “Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність Інституту Військово-Морських Сил Національного університету “Одеська морська академія” щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.08.2020 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463,15 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
- зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету “Одеська морська академія” нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4463,15 гривень за період з 01.03.2018 по 31.08.2020 включно в сумі 133894,50 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 “Порядку проведення індексації грошових доходів населення”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 “Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету “Одеська морська академія” подати звіт про виконання судового рішення.
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що він проходив військову - службу у Інституті Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" у період з 01.12.2015 по 31.08.2020 йому не в повному розмірі нараховувалася та виплачувалася індексація грошового забезпечення. У зв`язку з чим 25.05.2021 року позивачем було надіслано заяву до відповідача з проханням виплатити індексацію грошового забезпечення, на яку відповіді отримано не було. За наявною у позивача інформацією відповідачем було призупинено виплату індексації грошового забезпечення військовослужбовцям через відсутність бюджетних асигнувань. При виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року відповідачем застосовується базовий місяць грудень 2015 року. Позивач зазначає. що при здійсненні зазначеного нарахування позивачем проігноровано норми чинного законодавства, а тому нарахована сума індексації грошового забезпечення є значно меншою. Вважаючи такі дії відповідача протиправними позивач за захистом своїх прав звернувся до суду.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету “Одеська морська академія”, Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету “Одеська морська академія”– задоволено частково.
Визнано протиправними дії Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету “Одеська морська академія” щодо застосування грудня 2015 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно.
Зобов`язано Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету “Одеська морська академія” нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення базового місяця січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У встановленні судового контролю за виконанням рішення суду - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, а тому просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у зобов`язанні здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення у фіксованій величині та постановити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції прийнято без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 28.09.2022 року у справі № 400/1119/21 та від 28.09.2022 року у справі № 560/3965/21. Так єдиним визначеним законодавцем методом визначення чи належить позивачу фіксована індексація грошового   забезпечення   у   березні   2018 року   є визначення суми, яка належна позивачу   до   виплати із застосуванням базового місяця   січень 2008   року   за   виключенням суми збільшення    грошового    забезпечення позивача в березні   2018 року   в порівнянні   з   лютим   2018 року. З   зазначеного вбачається, що відповідач протиправно оминув вимоги абзаців   3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078   та починаючи   з   01 березня   2018 року   не виплачував позивачу індексацію    грошового   забезпечення, що розраховується як різниця між сумою   індексації   і розміром підвищення доходу.
Враховуючи, що відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд апеляційної інстанції, відповідно до п.1 ч.1 ст.311   КАС України, розглянув справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 (з 01.10.2014 по 31.08.2020) проходив військову службу у Відділенні військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету “Одеська морська академія” на посадах заступник начальника навчального курсу Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Одеської національної морської академії; начальник циклової комісії з гуманітарних дисциплін Відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету "Одеська морська академія".
Згідно послужного списку та витягу з наказу начальника Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету “Одеська морська академія” (по стройовій частині) №166 від 31.08.2020 року, позивач проходив службу у Відділенні військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету “Одеська морська академія”.
У період проходження військової служби нарахування грошового забезпечення відповідачем здійснювалося не в повному обсязі, а саме: у період з 01.12.2015 по 31.08.2020 не в повному розмірі нараховувалася та виплачувалася індексація грошового забезпечення. Індексація грошового забезпечення не виплачена станом і на день подання позову.
При виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року відповідачем застосовувався базовий місяць - грудень 2015 року, а отже позивач зазначає, що при здійсненні зазначеного нарахування позивачем проігноровано норми чинного законодавства, а тому нарахована сума індексації грошового забезпечення є значно меншою. Вважаючи такі дії відповідача протиправними позивач за захистом своїх прав звернувся до суду.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції прийшов до висновку, що при нарахуванні позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року, базовим місяцем повинен бути січень 2008 року, оскільки доказів підвищення у період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року тарифної ставки (посадового окладу) не надано, а тому зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення базового місяця січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
При цьому  відмовив у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання відповідача  нарахувати і виплатити компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 “Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум, оскільки станом на дату вирішення даної адміністративної справи у суду відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть порушені права позивача в цій частині.
Крім того прийшов до висновку, що у суду відсутні підстави при розгляді даної адміністративної справи визначати розмір індексації грошового забезпечення, яку відповідач повинен виплатити позивачу за спірних період, так як розрахунок індексації грошового забезпечення є компетенцією (дискреційною функцією) відповідача як органу, в якому позивач проходив службу і отримував грошове забезпечення. 
Також відмовив у задоволенні позовних вимог в частині в частині виплати фіксованої суми індексації, оскільки такі є передчасними.
Вивчивши матеріали справи, переглянувши рішення суду першої інстанції в межах вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Статтею 43 Конституції   України   визначено, що кожен має право, зокрема, на заробітну плату, не нижчу   від   визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди   за   працю захищається законом.
За   приписами ч.ч. 1-3 ст. 9 Закону   України   № 2011-XII, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне,   грошове   та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику   у   сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади   відповідно до   їх компетенції розробляють та вносять    у    встановленому    порядку    пропозиції щодо   грошового   забезпечення військовослужбовців.
До   складу   грошового   забезпечення входять: посадовий оклад, оклад   за   військовим званням; щомісячні додаткові види   грошового   забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види    грошового   забезпечення.   Грошове   забезпечення визначається залежно   від   посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.   Грошове   забезпечення підлягає   індексації відповідно до   закону.
Згідно зі ст. 18 Закону   України   "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", індексацію   доходів населення,   яка встановлюється для підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності їх   грошових доходів   в умовах зростання цін, віднесено   до   державних соціальних гарантій, що, згідно зі ст.19 цього Закону, є обов`язковими для всіх підприємств, установ і організацій незалежно   від   форми власності.
Водночас, правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності   населення України   в умовах зростання цін   з   метою дотримання встановлених Конституцією   України   гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня   населення України,   умови та порядок   проведення індексації грошових доходів населення   визначаються Законом   України від   03.07.1991 № 1282-XII "Про індексацію   грошових доходів населення" та   постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003   № 1078 "Про   затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення".
Статтею 1 Закону №1282-ХІІ визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Згідно ст.2 Закону №1282-ХІІ, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.
Індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (ст.4 Закону).
Відповідно до ст.6 Закону №1282-ХІІ   у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.
Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Пунктом 4 вказаного Порядку встановлено, що індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, зокрема, грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.
Відповідно до   п.5 Порядку №1078   (в редакції станом на 01.03.2018) у   разі підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються   відповідно до   законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених   у пункті   2 цього    Порядку, значення  індексу споживчих цін   у   місяці, в якому відбувається підвищення, приймається   за 1   або 100 відсотків.
Обчислення індексу споживчих цін для   проведення   подальшої   індексації   здійснюється   з   місяця, наступного   за   місяцем підвищення зазначених   грошових доходів населення.
Сума   індексації   у   місяці підвищення   грошових доходів, зазначених   у абзаці першому    цього    пункту,   не нараховується, якщо розмір підвищення   грошового   доходу перевищує суму    індексації,    що склалася   у   місяці підвищення доходу.
Якщо розмір підвищення   грошового   доходу не перевищує суму   індексації,   що склалась   у   місяці підвищення доходу, сума   індексації у   цьому місяці визначається   з   урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою   індексації   і розміром підвищення доходу.
У   разі зростання заробітної плати   за   рахунок інших її складових без підвищення тарифних ставок (окладів) сума   індексації   не зменшується на розмір підвищення заробітної плати.   У   разі коли відбувається підвищення тарифної ставки (окладу),   у   місяці підвищення враховуються всі складові заробітної плати, які не мають разового характеру.
До   чергового підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються    відповідно до   законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з   урахуванням виплат на необхідний догляд   за   потерпілим) та членам їх сімей,   до   визначеної суми   індексації   додається сума    індексації,    яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу    індексації, зазначеного   у пункті   1-1   цього   Порядку.
Враховуючи приписи   абз. 1, п. 5 Порядку №1078   вбачається, що підставою для прийняття індексу споживчих цін   за 1   або 100 (фактично визначення базового місяця) є підвищення окладів особи.
З   01.03.2018 року   набрала чинності   постанова   Кабінету Міністрів    України    «Про   грошове    забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»    від   30.08.2017 № 704,  якою встановлені нові розміри посадових окладів військовослужбовців.
Таким чином, для оскаржуваного   періоду з   01.03.2018   по15.10.2019 р. включно   індекс споживчих цін   за 1   або 100 є встановленим в березні   2018 року.
Відповідно до   офіційних даних, що містяться на сайті Державної служби статистики   України, з   квітня   2018 року   по листопад   2018 року   індекс споживчих цін не перевищував 103%.
Разом   з   тим,   у   контексті спірних правовідносин необхідно звернути увагу на те, що питання виплати суми   індексації у   місяці підвищення   грошових доходів,   а також виплати визначеної суми   індексації до   чергового підвищення тарифних ставок (окладів) врегульовано   абзацами   третім, четвертим,   шостим пункту 5 Порядку   № 1078.
Відповідно до   абзаців   3, 4, 6 пункту 5 Порядку   № 1078 сума   індексації у   місяці підвищення    грошових доходів,   зазначених   у абзаці першому   цього   пункту,   не нараховується, якщо розмір підвищення   грошового   доходу перевищує суму   індексації,   що склалася   у   місяці підвищення доходу.
Якщо розмір підвищення   грошового   доходу не перевищує суму   індексації,   що склалась   у   місяці підвищення доходу, сума   індексації у   цьому місяці визначається   з   урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою   індексації   і розміром підвищення доходу.
До   чергового підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються    відповідно до   законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з   урахуванням виплат на необхідний догляд   за   потерпілим) та членам їх сімей,   до   визначеної суми   індексації   додається сума    індексації,    яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу    індексації,    зазначеного   у пункті   1-1 цього   Порядку.
У випадку, передбаченому п. 5 Порядку №1078, слідує, що якщо розмір підвищення окладу військовослужбовця (різниця між окладами до та після підвищення) є більшим, ніж розмір індексації в місяці підвищення (яка мала би бути нарахованою, якщо б не було підвищення окладу), то індексація в цьому випадку дорівнює 0.
Однак, якщо розмір підвищення окладу військовослужбовця є меншим, ніж розмір індексації в місяці підвищення, то індексація в цьому випадку розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення окладу.
Аналізуючи вищевказані положення спеціального підзаконного нормативно-правового акта, суд вважає   за   необхідне зазначити, що підвищення посадового окладу   у   певному місяці не тягне   за   собою безумовне припинення виплати   індексації у   подальших   періодах.
В даному випадку, суб`єкту владних повноважень необхідно вираховувати розмір підвищення доходу і визначати різницю між сумою   індексації   і розміром підвищення доходу відповідної особи.
Отже, для вирішення питання про наявність підстав для виплати   індексації у   місяці підвищення доходу (базовому місяці) необхідно враховувати дві складові: розмір підвищення   грошового   доходу особи та суму   індексації,    що склалася   у   місяці підвищення цього   грошового   доходу і встановлювати, чи перевищує розмір підвищення   грошового   доходу особи суму   індексації,   що склалася   у   місяці його підвищення.
Якщо розмір підвищення   грошового   доходу перевищує суму   індексації,   що склалася   у   місяці підвищення доходу, то індексація не нараховується; якщо ж розмір підвищення   грошового   доходу не перевищує суму   індексації,   що склалась   у   місяці підвищення доходу, то сума   індексації у   цьому місяці визначається   з   урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою   індексації   і розміром підвищення доходу. При цьому,   до   чергового підвищення тарифних ставок (окладів)   до   визначеної суми   індексації   додається сума   індексації,   яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу   індексації,   зазначеного   у пункті   1-1   Порядку №1078.
Суд звертає увагу на те, що   відповідно до   вимог ЗУ    «Про індексацію   грошових доходів населення»   та   Порядку   № 1078 обов`язок визначення розміру підвищення   грошового   доходу працівника та суми   індексації,   що склалася   у   місяці підвищення цього   грошового   доходу, а також встановлення факту перевищення розміру підвищення   грошового   доходу працівника над сумою   індексації,   що склалася   у   місяці його підвищення   з   метою вирішення питання про наявність підстав для виплати   індексації у   місяці підвищення доходу (базовому місяці) покладається безпосередньо на роботодавця.
Отже, для вирішення заявлених позовних вимог позивача має значення розмір індексації грошових доходів, який обчислюється з урахуванням базового місяця та міг би бути виплачений останньому у березні 2018 року.
Відповідно до ч.1   ст.2 КАС України   завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Виходячи зі змісту вказаних положень адміністративного процесуального законодавства, захисту в адміністративному суді підлягають лише порушені права чи інтереси особи, яка звернулась із адміністративним позовом.
Відтак, приймаючи до уваги те, що розрахунок індексації за період з 01.12.2015р.  по 28.02.2018  з визначенням базового місяця відповідачем ще не було проведено, відповідно право щодо нарахування і виплати щомісячної фіксованої індексації грошового забезпечення з 01.03.2018 року відповідно до абз.4, 6 п.5 Порядку №1078 у розумінні положень   ст.2 КАС України   не є порушеним, що вірно встановлено судом першої інстанції.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що позов у вказаній частині не підлягає задоволенню, що вірно встановлено судом першої інстанції.
Посилання апелянта на правові висновки Верховного Суду викладені в постановах від 28.09.2022 по справі № 400/1119/21, від 28.09.2022 по справі560/3965/21 суд не приймає до уваги, оскільки цими судовими рішеннями справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а отже не висловлена правова позиція.
Отже, доводи апеляційної скарги є несуттєвими, встановлених обставин справи та висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до   ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає вказану апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 308, 311, ст.315, 316, 321, 322, 325, 327, 328, 329 КАС України, колегія суддів,- 

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. 
                                                            Повний текст постанови складено та підписано 11 квітня  2023 року . 

Головуючий суддя:                                                                                  О.В. Лук`янчук 

Суддя:                                                                                                       А. І. Бітов

Суддя:                                                                                                       І. Г. Ступакова