УХВАЛА 
 
09 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 635/4841/20
провадження № 61-20014св21   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», 
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Рассвет», державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович,
 
розглянув у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Судусправи № 227/3760/19-ц.
У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року за результатами розгляду цивільної справи № 227/3760/19-ц.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Крім того, 24 січня 2022 року представник  ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма Престиж», в якому просить поновити строк на подання відзиву, оскільки він не отримав копію касаційної скарги ТОВ «Агрофірма Престиж» і ухвалу про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що  ОСОБА_1 отримала ухвалу Верховного Суду від 16 грудня 2021 рокуразом із копією касаційної скарги 31 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Поважних причин пропуску  ОСОБА_1 встановленого судом строку у клопотанні не наведено, тому колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про продовження цього строку та зазначений відзив залишає без розгляду.
Керуючись статтею 127, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 635/4841/20.
Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж».
Відзив  ОСОБА_1 на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат