СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року                                       м. Харків                        Справа № 922/1504/22  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя  Пуль О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження    без виклику учасників справи апеляційну скаргу позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 491 Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.23 у справі № 922/1504/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" , м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 26 435 521,81 грн.
та за зустрічним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 
про розірвання договору та скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" про стягнення боргу за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальній сумі 26 435 521,81 грн., у тому числі основного боргу у сумі 22 364 543,34 грн. з оплати поставленого у період з 01.12.21 по 25.12.21  природного газу та нарахованих на цей борг за період прострочення з 01.02.22 по 31.07.22 трьох процентів річних у сумі 332 710,87 грн. та  інфляційних втрат у сумі 3 738 267,60 грн. 
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.22 прийнято зазначену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до розгляду,  відкрито за нею  провадження у справі №922/1504/22 та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут"  подав  зустрічний позов про  розірвання Договору, укладеного між Університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", з 01.12.2021; скасування акту №31551 приймання-передачі природного газу, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Університет внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 року; внесення змін до пунктів 2.1., 13.1 договору постачання природного газу між Університетом та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" №19-1284/21-БО-Т від 15.12.2021.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №  922/1504/22 прийнято зустрічний позов Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та  вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.22  у справі №  922/1504/22 роз`єднано позовні вимоги Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут"  шляхом виділення вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Університет внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 ; внесення змін до пунктів 2.1., 13.1 договору постачання природного газу між Університетом та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" №19-1284/21-БО-Т від 15.12.2021 в самостійне провадження.  Передано роз`єднані матеріали позовної заяви Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотранспортна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Університет внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 ; внесення змін до пунктів 2.1., 13.1 договору постачання природного газу між Університетом та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" №19-1284/21-БО-Т від 15.12.2021 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.23 у справі №  922/1504/22 зупинено  провадження у справі № 922/1504/22 до вирішення господарським судом міста Києва справи № 922/1743/22 і набрання рішенням у справі № 922/1743/22 законної сили.
     В обґрунтування ухвали від 16.02.23 про зупинення провадження у справі суд послався на  наявність передбачених п. 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України підстав для обов`язкового зупинення  провадження у даній справі № 922/1504/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 922/1743/22, з огляду на те, що в рамках зазначеної господарської справи будуть встановлені преюдиціальні обставини,  які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі і які, з огляду  на предмет позову останньої,  не можуть бути встановлені під час її розгляду судом самостійно, а саме щодо: наявності/відсутності підстав у ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” для виставлення акту приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року за спожитий Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ;  виконання сторонами укладеного договору щодо постачання природного газу за грудень 2021 року; наявності фактичних та правових підстав для внесення Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" на платформу оператора ГТС 01.12.2021; наявності/відсутності правових підстав для виставлення рахунку ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” за спожитий Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ у грудні 2021 року.
    При цьому судом враховано, що предметом розгляду даної справи № 922/1504/22 (первісний позов) є стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ресурсу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" як постачальника “останньої надії” за період з 01.12.2021 по 25.12.2021(у грудні 2021 року), тоді як предметом позову у справі № 922/1743/22 є зобов`язання ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; вважати Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" внесеним на платформу оператора ГТС 01 грудня 2021 року; внести зміни до договору постачання природного газу між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та ТОВ “Газопостачальна  компанія  “Нафтогаз Трейдинг” № 19-1284/21/21-БО-Т від 15.12.2021 року щодо споживання природного газу у період з 01 грудня 2021 року.
       Разом з цим суд зазначив, що  у випадку підтвердження вищевказаних обставин та задоволення позову у вказаній частині, ці обставини повинні бути враховані господарським судом під час розгляду даної  справи № 922/1504/22, з огляду на твердження позивача за первісним позовом по даній справі про реєстрацію Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" та отримання природного газу від постачальника "останньої надії" на ринку природного газу саме від ТОВ "ГК "Нафтогаз України". Натомість, як зазначив суд першої інстанції,  вирішення по суті спору у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 922/1743/22, може мати наслідком сплату вартості за спожитий один раз та за один і той же період часу Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ у грудні 2021 року двом різним юридичним особам.
    Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подало на  ухвалу  господарського суду Харківської області від 16.02.23 у справі № 922/1504/22 про зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в ухвалі висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та  порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Харківської області. 
   В обгрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" зазначило, зокрема, те, що суд першої інстанції при вирішенні питання про зупинення провадження у даній  справі до вирішення  справи 922/1743/22  в порушення вимог п.  5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обмежився лише встановленням  факту пов`язаності справи №  922/1743/22 із даною  справою, не з`ясувавши обставин, які  не можуть бути з`ясовані та встановлені у судовому процесі в рамках розгляду даної справи і мають значення для її вирішення та є предметом дослідження справи 922/1743/22 .
     При цьому скаржник зазначив, що судом першої інстанції  не враховано того, що відповідач  за первісним позовом у грудні 2021 року фактично спожив газ від двох постачальників  у різні періоди цього місяця – від ТОВ «Газопостачальна компанія  «Нафтогаз України», як постачальника «останньої надії» з 01.12.21 по 25.12.21  та іншого постачальника - ТОВ «Газопостачальна  компанія «Нафтогаз Трейдінг»  із 26.12.21, що відображено  на інформаційній платформі оператора ГТС,  у зв`язку з чим суд дійшов помилкового висновку, що вирішення по суті спору у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 922/1743/22  може мати наслідком сплату вартості за спожитий один раз та за один і той же період часу Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ у грудні 2021 року двом різним юридичним особам. 
      При цьому скаржник звертає увагу на неврахування судом  того, що  відповідач за первісним позовом уклав договір постачання  газу №  19-1284/21/21-БО із іншим постачальником - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» лише 15.12.21 та  відповідно до п. 3.2. цього Договору  постачання природного газу  здійснюється Постачальником  виключно  за умови включення Споживача до реєстру споживачів  Постачальника, розміщеного  на інформаційній платформі  Оператора ГТС, що потребує додаткового часу,  у зв`язку з чим періоди  постачання  газу  у грудні  2021 різними постачальниками  не можуть збігатися. Фактично газ від ішого постачальника –ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» відповідач за первісним позовом почав отримувати газ із 26.12.21.
   Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 922/1504/22 між суддями від 16.03.23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя – Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
     Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 491 Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.23 у справі № 922/1504/22 та ухвалено здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи. 
   13.04.23 від Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4249), згідно з яким він просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу –без змін. При цьому відповідач за первісним позовом зазначив, що  він підтримує висновок суду першої інстанції щодо того, що обставини, які  є предметом розгляду справи №  922/1743/22, є преюдиціальними і мають значення для вирішення  даної справи,   оскільки   в разі задоволення позовних вимог у справі  №  922/1743/22 буде відсутня  підстава  для стягнення заборгованості  за вимогами первісного позову, що охоплює період  з 01.12.21  по 25.12.21  і вказані обставини не можуть бути встановлені  в рамках даної справи судом самостійно через обмеження її предметом позову.  
    Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. 
      Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
      Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, зважаючи на таке.
       Як зазначено вище, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з наявності передбачених п. 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України підстав для обов`язкового зупинення  провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі  №  922/1743/22 з огляду на те, що в рамках зазначеної господарської справи будуть встановлені преюдиціальні обставини,  які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі і які, з огляду  на предмет позову останньої,  не можуть бути встановлені під час її розгляду судом самостійно.
    Колегія суддів погоджується з вищенаведеними висновками суду першої інстанції, виходячи із наступного.
      Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
  Відповідно до частини першої     статті 2 Господарського процесуального кодексу  України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
 За змістом частини першої     статті 3 Господарського процесуального кодексу  України,  судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до    Конституції України, цього Кодексу, Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
 Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
 Таке право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
       Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей       227,  228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.
      Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
     За змістом пункту 4 частини першої    статті 229 Господарського процесуального кодексу України    провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої     статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
   Таким чином, застосовуючи наведену правову норму за вимогами  статті 234 Господарського процесуального кодексу України, у мотивувальній частині ухвали має бути зазначено обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали, зокрема щодо неможливості розгляду справи.
       Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста         статті 75 ГПК України).
      Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
      Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
   Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти     лише за наявності беззаперечних підстав для цього.
      У вирішені питання наявності/відсутності підстав для зупинення провадження у справі не слід обмежуватися лише аналізом та співставленням змісту заявлених вимог та обставин справ, а й необхідно враховувати предмет судового розгляду у справах (питання, які розглядаються судом) та у разі оскарження судових рішень - також зважати на об`єкт оскарження (судові рішення, що оскаржуються). Лише детальний аналіз наведених елементів надає можливість вирішити питання про зупинення провадження у справі.
   Враховуючи положення пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
      Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.     
     Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справах № 924/645/18 та № 910/23396/16, від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 10.06.2019 у справі №914/1983/17,від 10.09.2019 у справі     №922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19,від 20.12.2019 у справах № 910/13234/18 та № 910/759/19, від 16.01.2020 у справі № 908/1188/19,від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі     № 905/1728/14-908/4808/14, від 04.12.2020 у справі № 917/514/19 та від 25.03.2021 у справі № 873/148/20, від 12.05.2021 у справі № 922/2838/20. 
     В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач за первісним позовом послався, зокрема, на те, що вимоги позову, який знаходиться на розгляді господарського суду міста Києва в рамках справи №  922/1743/22, є такими, що безпосередньо стосуються справи, що перебуває в провадженні господарського суду Харківської області, оскільки стосуються відносин з приводу яких ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” просить стягнути суму боргу за вимогами первісного позову у даній справі № 922/1504/22.
     Як правомірно встановлено  судом першої інстанції, вимоги позивача за первісним позовом полягають у стягненні з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 26 435 521,81 грн., які обґрунтовано  реєстрацією Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" і споживання в грудні 2021 року природного газу від постачальника "останньої надії" на ринку природного газу ТОВ "Газопостачальна компанія  "Нафтогаз України".
    Вимоги позивача за зустрічним позовом полягають у розірванні договору між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” з 01.12.2021 року та скасування акту № 31551 приймання-передачі природного газу, виданого ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” за грудень 2021 року, та обгрунтовані  недотриманням встановленої процедури укладення договору, завищеної ціни природного газу та нанесення відповідачу укладеним договором збитків внаслідок постачання з 01.12.2021 природного газу ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” всупереч положень відповідних постанов Кабінету Міністрів України за ринковими, а не за регульованими  цінами.
Разом з цим в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 922/1743/22 за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) предмет позову  якої становлять наступні  вимоги:
-зобов`язання ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” виставити акт приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року; 
-вважати Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут"  внесеним на платформу оператора ГТС 01.12.2021 року; 
-внести зміни до договору постачання природного газу між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та ТОВ “ГК “Нафтогаз Трейдинг” № 19-1284/21/21-БО-Т від 15.12.2021 року, викласти в наступній редакції: “пункт 2.1. Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2022 року (включно), в кількості 5052,82 тис. куб. метрів. Пункт 13.1. Даний Договір набирає чинності з дати його укладання і відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України діє з 1 грудня 2021 року до 31 грудня 2022 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Цей договір може бути підписаний також електронними цифровими підписами уповноважених представників Сторін з урахуванням вимог чинного законодавства”.
      Проаналізувавши предмети та підстави позовних вимог у даній справі  та предмет позову  у справі № 922/1743/22, господарський суд першої інстанції правомірно зазначив, що  під час розгляду справи № 922/1743/22 будуть встановлюватись обставини щодо наявності/відсутності підстав у ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” для виставлення акту приймання-передачі природного газу за грудень 2021 року за спожитий Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ,  виконання сторонами укладеного договору щодо постачання природного газу за грудень 2021 року, а також судом буде надаватись оцінка наявності фактичних та правових підстав для внесення Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" на платформу оператора ГТС 01.12.2021.
      Вказані обставини  безпосередньо впливають на правові підстави для задоволення вимог первісного  позову  у даній справі № 922/1504/22 про стягнення з Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут"(Університет) на користь ТОВ "Газопостачальна компанія  "Нафтогаз України", як постачальника останньої надії» вартості природного газу, спожитого останнім  в грудні 2021 року з ресурсу такого постачальника за договором приєднання, оскільки стосуються  обставин щодо  споживання  Університетом того самого обсягу газу за той самий період (грудень 2021 року) від  іншого постачальника  -ТОВ “ГК “Нафтогаз Трейдинг” та  з інших правових підстав –за договором № 19-1284/21/21-БО-Т від 15.12.2021.
     Як правомірно зазначив суд першої інстанції, у випадку підтвердження вказаних обставин та задоволення позову у вказаній частині, ці обставини повинні бути враховані господарським судом під час розгляду справи № 922/1504/22 з огляду на твердження позивача за первісним позовом по справі № 922/1504/22 про реєстрацію Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" в реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" та отримання природного газу від постачальника "останньої надії" на ринку природного газу саме від ТОВ "ГК "Нафтогаз України" та заперечення  відповідача за первісним позовом  щодо отримання цього ж товару за той самий період від іншого постачальника за іншими правовими підставами. Натомість, вирішення по суті спору у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва вказаної справи, може мати наслідком сплату вартості за спожитий один раз та за один і той же період часу Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" природний газ у грудні 2021 року двом різним юридичним особам.
Також вказані обставини стосуються і правових підстав вимог зустрічного позову у даній справі про розірвання договору приєднання між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" та ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” з 01.12.2021 року та скасування акту № 31551 приймання-передачі природного газу, виданого ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” за грудень 2021 року, які обґрунтовані неправомірністю визначення підставою для постачання Університету  у грудні 2021 року природного газу за комерційними цінами зазначеного   договору приєднання  внаслідок несвоєчасного підписання іншим постачальником - ТОВ “ГК “Нафтогаз Трейдинг” договору № 19-1284/21/21-БО-Т від 15.12.21 з Університетом за регульованими цінами,  як це передбачено  відповідними нормами постанов  Кабінету Міністрів України. 
      При цьому вказані обставини не можуть бути встановлені господарським судом під час розгляду справи № 922/1504/22 через обмеження предметом позову та одночасність розгляду справ.
      Колегія суддів відхиляє доводи скаржника щодо неврахування  судом першої інстанції тих обставин, що  Університет у грудні 2021 року фактично спожив газ від двох постачальників  у різні періоди цього місяця – від ТОВ «Газопостачальна компанія  «Нафтогаз України» , як постачальника «останньої надії» з 01.12.21 по 25.12.21  та іншого постачальника-ТОВ «Газопостачальна  компанія «Нафтогаз Трейдінг»  із 26.12.21, оскільки вони стосуються встановлення  обставин по суті спору, що не здійснюється  судом  при вирішенні питання  про наявність підстав для зупинення провадження  у справі та постановлення відповідної ухвали,  а вирішуються  при ухваленні рішення суду (ч. 2 ст. 232, ст. 237 ГПК України).    
      Отже, господарським судом першої інстанції  у відповідності до вимог п. 5 ч. 1  ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено саме така пов`язаність справи № 922/1743/22 із даною справою, яка зумовлює неможливість її розгляду до вирішення вказаної  іншої справи.
     З огляду на наведене колегія суддів відхиляє як безпідставні доводи скаржника щодо того, що  суд першої інстанції при вирішенні питання про зупинення провадження у даній  справі до вирішення  справи 922/1743/22  в порушення вимог п.  5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України обмежився лише встановленням  факту пов`язаності справи №  922/1743/22 із даною  справою, не з`ясувавши обставин, які  не можуть бути з`ясовані та встановлені у судовому процесі в рамках розгляду даної справи і мають значення для її вирішення та є предметом дослідження справи 922/1743/22 .
    З наведеного вбачається наявність передбачених пунктом 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній справі до вирішення справи 922/1743/22, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала винесена  з дотриманням норм процесуального права.
        Виходячи з наведеного та керуючись ст. 129,   269, 271, п. 1  ч.1 статті 275, статтею 276, статтями 281, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
                                                                                                       
ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення. 
     Ухвалу господарського суду  ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.23 у справі № 922/1504/22 залишити без змін.
     Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строк її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. 

Головуючий суддя                                                                    І.В. Тарасова

Суддя                                                                                           Я.О. Білоусова  

Суддя                                                                                           О.А. Пуль