Ухвала
 
10 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 607/1576/23
провадження № 61-4269ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2023 року  ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення у вказаній справі. 
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від  14  квітня 2023 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати виправлену касаційну скаргу з зазначенням в ній інформації щодо всіх осіб, які беруть участь у цій справі разом з доказами надсилання листом з описом вкладення відповідачу у справі копій касаційної скарги; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2023 року заявник через систему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду декілька звернень, які окрім іншого, містять клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», не  надаючи, при цьому, доказів на підтвердження вказаних обставин.
 
Дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору з огляду на таке.
 
Пунктом 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
 
Відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
 
На підтвердження обставин щодо захисту прав споживача заявником повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (як приклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер) (пункт 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»).
 
Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
 
Відтак саме позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, у дотримання вимог статті 175 ЦПК України, зобов`язаний довести те, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». 
 
Однак, заявник, хоча й вважає себе споживачем послуг, які надає ПП  «Дружба сервіс-житло 1» при зверненні до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, не дотримався вищевказаних вимог процесуального закону та не надав доказів, які б підтверджували такі обставини.
 
За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
 
У зв`язку з наведеним заявникові потрібно на виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2023 року сплатити судовий збір за подання цієї касаційної скарги.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати платіжний документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
 
Крім того до заяви від 02 травня 2023 року про усунення недоліків заявником в якості доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів долучені квитанції, жодна з яких не містить інформації про надіслання документів відповідачу - ПП  «Дружба сервіс-житло 1».
 
Відтак заявником не виконано вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 квітня 2023 року.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
 
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
 
Продовжити  ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14  квітня 2023 року строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян