Ухвала
 
09 травня 2023 року
місто Київ
 
справа № 465/4217/14
провадження № 61-5804ск23
 
Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційних проваджень
за касаційною скаргою ОСОБА_1  на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року
за касаційною скаргою ОСОБА_1  на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І. Я., Садовий кооператив «Перемога», про визнання недійсними заповіту, відмови від прийняття спадщини, договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 квітня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року в частині задоволених вимог позову, справу залишити без розгляду.
ОСОБА_1 02 травня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 427, 96 грн та 470, 76 грн, справу залишити без розгляду.
Заявник подав касаційні скарги без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення з ними.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
І. Щодо визначення підстав для залишення без руху касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року
1.1. Щодо дотримання строків звернення з касаційною скаргою
За правилами частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Суд виходить з того, що підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, коли таке недотримання строку касаційного оскарження зумовлене, зокрема, діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об`єктивних перешкод, які безумовно перешкоджали скаржникові своєчасно звернутися з такою скаргою.
Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 16 березня 2023 року, повний текст складено 22 березня 2023 року, касаційна скарга подана 24 квітня 2023 року, отже із пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Укасаційній скарзі заявник не просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги із зазначенням причини такого пропуску.
Верховний Суд наголошує, що вирішення питання про поновлення процесуальних строків можливо лише за відповідним клопотанням учасника справи, тобто без подання заявником такого клопотання Суд не може з власної ініціативи вирішувати процесуальне питання поновлення пропущеного строку.
За наведених обставин заявник має подати обґрунтоване клопотання із наведенням поважних причини пропуску процесуального строку.
Оскільки до відкриття касаційного провадження Верховний Суд позбавлений можливості здійснити перевірку своєчасності направлення судом апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку копії оскаржуваного рішення або доказів отримання цього рішення, відповідні докази мають бути надані заявником до суду касаційної інстанції, зокрема, у виді довідки суду першої або апеляційної інстанції про те, що в матеріалах справи немає доказів своєчасного направлення апеляційним судом копії оскаржуваного рішення поштовим зв`язком або про вручення заявнику копії судового рішення у приміщенні суду, а так само про направлення електронної копії судового рішення на електронну скриньку заявника.
Тож Верховний Суд визначив, що ОСОБА_1 повинен подати до Верховного Суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у справі із наведенням поважних причини пропуску процесуального строку та надати докази на їх підтвердження.
1.2. Щодо визначення ціни позову у справі
Касаційна скарга та додані до неї документи не містять відомостей про ціну позову в частині вимог про:
- визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на частку у розмірі 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 ;
- визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на частку у розмірі 5/12 частин садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на частку у розмірі 5/12 частин земельної ділянки, площею 0, 0550 га, яка розташована на території Конопницької сільської ради Львівської області, для ведення садівництва, кадастровий номер 4623683400:03:000:0122;
- визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на частку у розмірі 5/12 частин автомобіля марки ВАЗ - 21051, державний номерний знак  НОМЕР_1 , 1988 року випуску;
- визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на частку у розмірі 5/12 частин причепа МАЗ-8114, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1990 року випуску.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Враховуючи викладене, заявник зобов`язаний зазначити ціну позову, зокрема навести відомості про вартість станом на момент подання позову квартири  АДРЕСА_1 ; садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, площею 0, 0550 га, яка розташована на території Конопницької сільської ради Львівської області, для ведення садівництва, кадастровий номер 4623683400:03:000:0122; автомобіля марки ВАЗ - 21051, державний номерний знак  НОМЕР_1 , 1988 року випуску; причепа МАЗ-8114, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1990 року випуску.
Виходячи з того, що зі змісту касаційної скарги та доданих матеріалів неможливо встановити ціну позову, заявник за касаційною скаргою повинен самостійно визначити й обґрунтувати розмір сплаченого судового збору.
ІІ. Щодо визначення підстав для залишення без руху касаційної скарги  ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року
2.1. Щодо визначення підстав касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі після їх перегляду в апеляційному порядку.
У разі оскарження процесуального рішення суду першої та/або апеляційної інстанцій заявник має належно обґрунтувати порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, навести відповідну норму права, яку, на його думку, порушено та/або неправильно застосовано, навести доводи, у чому саме полягає таке порушення, невідповідність або неправильне застосування.
Виконання особою, яка звертається до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, зазначених процесуальних вимог має на меті унеможливити використання формального та беззмістовного викладу заявниками підстав касаційного оскарження. Тобто, заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, має викласти належне обґрунтування такої підстави касаційного оскарження судового рішення.
Як вважає заявник, підставою скасування додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в частині стягнення із нього на користь ОСОБА_2 427, 96 грн та 470, 76 грн є незаконність постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, якою ухвалено рішення по суті спору. Втім, наведений довід не можна вважати підставою касаційного оскарження рішення суду відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України.
Верховний Суд констатував, що у касаційній скарзі ОСОБА_1 не обґрунтував, у чому полягає порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваної постанови від 03 квітня 2023 року.
За наведених обставини, Верховний Суд переконаний, що зазначена заявником підстава оскарження не містить належного викладу та обґрунтування, що унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно заявник зобов`язаний подати виправлену касаційну скаргу, у якій зазначити та обґрунтувати підстави подання касаційної скарги.
Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року та касаційну скаргуОСОБА_1  на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І. Я., Садовий кооператив «Перемога», про визнання недійсними заповіту, відмови від прийняття спадщини, договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С. О. Погрібний