УХВАЛА

01 травня 2023 року 
м. Київ

справа №522/16360/22
адміністративне провадження № К/990/13052/23  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 у справі №522/16360/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
УСТАНОВИВ:
12.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 у справі №522/16360/22.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 2465,00 грн. в дохід держави.
Постановою судді Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу позивача повернуто, з підстави її подання особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. 
Перевіривши наведені у касаційній скарзі ОСОБА_1 доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-11 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
Згідно з частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства Країни (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 172-11 КУпАП, не належать до юрисдикції адміністративних судів.
За такого правового регулювання та обставин справи оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24.01.2023 у справі №522/16360/22 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду