УХВАЛА

29 травня 2023 року 
м. Київ

справа №320/3803/20
адміністративне провадження №К/9901/28830/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2022 року про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал України» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 березня 2021 року № 332.
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2022 року вказане клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 320/3803/20 - задоволено. Постановлено повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 березня 2021 року № 332.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2022 року допущено описку, а саме: зазначено «відповідно до платіжного доручення від 23 березня 2021 року № 332, в той час як необхідно зазначити: «відповідно до платіжного доручення від 24 березня 2021 року № 332.
У зв`язку з вищезазначеним, Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в тексті резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2022 року у справі № 320/3803/20 та вважати правильним: «відповідно до платіжного доручення від 24 березня 2021 року № 332».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   І. Л. Желтобрюх