УХВАЛА 
19 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 372/954/20
провадження № 61-19476св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Енергорезерв», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова»,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року, ухвалене у складі судді Зінченко О. М., та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Мараєвої Н. Є., Заришняк Г. М., Рубан С. М., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування майнової шкоди.
 
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року залишено без змін. 
 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/954/20.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Енергорезерв», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко   В. М. Ігнатенко    В. А. Стрільчук