ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/15/23 Справа № 711/5341/22 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП   	Головуючий у І інстанції    Доповідач в апеляційній інстанції Белах А. В.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

11 травня 2023 року                                                                                                    м. Черкаси   

Суддя Черкаського апеляційного суду Белах А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 24.03.2023 р., - 

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою задоволена апеляційна скарга адвоката Черниченка Є.М., постанова Придніпровського райсуду м. Черкаси від 21.11.2022 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінена в частині накладення стягнення та скасована в частині накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, в іншій частині постанова суду залишена без змін.

9.05.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Черкаського апеляційного суду з заявою про виправлення описки, оскільки виявлена описка, допущена в постанові Черкаського апеляційного суду від 24.03.2023 р., а саме у вступній частині невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 - 1976 р., замість вірного 1996 р., та в першому абзаці описової частини невірно зазначено номер транспортного засобу НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 . 

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що в постанові Черкаського апеляційного суду від 24.03.2023 р., а саме у вступній частині невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 - 1976 р., замість вірного 1996 р., та в першому абзаці описової частини невірно зазначено номер транспортного засобу НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 . 
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені при складанні судового рішення описки у вступній частині та в першому абзаці описової частини постанови суду, тому що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 24.03.2023 р. - задовольнити.
Виправити у вступній частині невірно зазначений рік народження ОСОБА_1 , де зазначено 1976 р., на вірний - 1996 р., в першому абзаці описової частини невірно зазначений номер транспортного засобу НОМЕР_1 , вважати вірним номер транспортного засобу Volkswagen Jetta р/номер НОМЕР_2 . 

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Белах А.В.