ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

10 травня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/4581/14
Головуючий у першій інстанції – Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/729/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого – судді: Шарапової О.Л.
суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А., 
секретар: Шапко В.М. 

заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми),

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2023 року,

                                       В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.05.2014 у справі про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2023 року заяву   повернуто без розгляду ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що суддя першої інстанції, помилково не застосувала норми частини 2 статті 185 ЦПК України та не надала строк для усунення недоліків поданої заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Постановляючи ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 , суддя першої інстанції дійшов висновку, що  заяву не надіслано іншим учасникам справи, тобто заяву подано без додержання приписів ч.2  статті 183 ЦПК України.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм, а тому не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

                                       П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 березня 2023 року – залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча:                                             Судді: