УХВАЛА

08 червня 2023 року 
м. Київ
справа №826/7017/18
адміністративне провадження №К/9901/31307/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Державної податкової служби України (далі - ДПС України) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділмас» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Верховний Суд ухвалою від 31.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 826/7017/18 на вказані вище судові рішення за касаційною скаргою ДПС України.
ДПС України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.08.2021 № 4255.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за к  лопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 3524,00 грн, сплачений ДПС України за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової служби України задовольнити.
Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 26.08.2021 № 4255).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО