УХВАЛА

02 червня 2023 року  
м. Київ
справа №640/35881/21
адміністративне провадження №К/990/12579/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі № 640/35881/21 за позовом Представництва "ЛУНДБЕК ЕКСПОРТ А/С" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023, позов Представництва "ЛУНДБЕК ЕКСПОРТ А/С" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.08.2021 №65057070805 та №65052070805, прийняті на підставі акта перевірки №58024/Ж5/26-15-07-08-05/26194639 від 26.07.2021; здійснено розподіл судових витрат.
07.04.2023 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2023 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана без дотримання частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідач подав платіжну інструкцію від 22.05.2023 №891 про сплату судового збору у сумі 45400,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
Разом з касаційною скаргою ГУ ДПС подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень, обґрунтоване обставинами першого звернення з касаційною скаргою у строк, встановлений частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), однак, її повернення ухвалою Верховного Суду від 21.03.2023. Повторно відповідач звернувся з касаційною скаргою у найкоротший строк після отримання ухвали Верховного Суду від 21.03.2023. Наведені обставини ГУ ДПС просить визнати поважними підставами для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 і відкрити касаційне провадження у справі № 640/35881/21.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення ГУ ДПС строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначило підставами касаційною оскарження пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС.
Доводи ГУ ДПС щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 640/35881/21.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023.
Витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко 
Судді Верховного Суду