УХВАЛА

13 квітня 2023 року  
м. Київ
справа №140/5192/20
адміністративне провадження №К/990/10696/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Яковенка М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 140/5192/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС) до Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2020, яке набрало законної сили 31.10.2020, позов ГУ ДПС задоволено: стягнуто з рахунків Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» в банках, обслуговуючих платника податків, в дохід Державного бюджету України податковий борг в розмірі 7 507 603, 42 грн.
20.12.2022 Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» подало до суду першої інстанції заяву з наступними вимогами:
- зобов`язати ГУ ДПС у відповіді на ухвалу про прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду подати письмові пояснення щодо поданої заяви (в тому числі щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у цій справі) та їх документальне підтвердження, встановивши строк для подання до суду пояснень та документів (разом із доказом направлення їх копій заявнику);
- за результатами розгляду звіту ГУ ДПС визначити протиправними рішення про відмову в задоволенні заяви про списання у відповідності до підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14  Податкового кодексу України (далі - ПК) заборгованості по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі № 140/5192/20 в загальному розмірі 7 507 603, 42 грн;
- в порядку статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) винести окрему ухвалу, якою у відповідності до підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14 ПК зобов`язати списати заборгованість по рішенню Волинського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 у справі № 140/5192/20.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 заяву Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» про встановлення судового контролю, визнання протиправними рішень, постановлення окремої ухвали в адміністративній справі № 140/5192/20 повернуто заявнику без розгляду як очевидно безпідставну та необґрунтовану відповідно до частини другої статті 167 КАС, оскільки Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» не є належним заявником в розумінні статей 382, 383 КАС (є відповідачем у справі).
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 на підставі пункту 1 частини першої статті 299 КАС. 
21.03.2023 Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська»  подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023.
Разом з касаційною скаргою Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська»  подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтоване обставинами попереднього звернення з касаційною скаргою та її повернення згідно з ухвалою Верховного Суду від 17.03.2023. Усунувши недолік касаційної скарги,  Державне підприємство «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» у найкоротший строк з дня отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньої касаційної скарги повторно звернулося з касаційною скаргою та просить поновити строк на оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі №140/5192/20.
Відповідно до частини третьої статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Державному підприємству «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» строк на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023.
Витребувати матеріали справи № 140/5192/20 з Волинського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду