Справа № 216/6186/17
Провадження № 1-кп/216/59/23 

У Х В А Л А
Іменем України

       12.05.2023 року м. Кривий Ріг
                                                                Дніпропетровської області        

               Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 12017040230001776, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017 року, відносно:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, української національності, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, 
учасники кримінального провадження:
прокурор – ОСОБА_4 ,
обвинувачений – ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 12017040230001776 від 03.10.2017 року відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. 
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.
Операції з металобрухтом відповідно до Закону України «Про металобрухт» - заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про металобрухт», заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Ст. 1 Закону України «Про металобрухт» закріплено, що купівля та/або реалізація металобрухту — діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.
Встановлено, що ОСОБА_3 , в період з початку жовтня 2017 року, до 13 листопада 2017 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту брухту чорних металів, особисто підготував територію за адресою: АДРЕСА_2 , де створив підпільний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготував ваги за допомогою яких зважував металобрхт, та розраховувався грошовими коштами за принесений металобрухт, тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.
Таким чином ОСОБА_3 , організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів, використовуючи підшукані ним напільні ваги, 13.11.2017 в денний час, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_5 визначивши масу вказаного металобрухту та спеціально заготовлених напільних вагах, яка склала 15 кг. брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 75 грн.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 протягом часу з початку жовтня 2017 року по 13 листопада 2017 року здійснив прийом брухту чорних металів у кількості 133 кг.
13.11.2017 в період часу з 12:10 год. по 13:40 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2017, співробітниками Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів загальною вагою – 133 кг., напільні ваги – 1 шт., та грошові кошти у сумі 185 грн.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб"єктів господарювання, що здійснюють операціїї з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
 
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України.
 
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження по справі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.2 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки  - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_6    вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні поступки передбачені ч. 1 ст. 213 КК України, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, становлять три роки.
Отже ОСОБА_6 вчинив кримінальне правоорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, при цьому подія проступку мала місце на початку жовтня 2017 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж три роки.
Враховуючи, що станом на 12 травня 2023 року строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових правопорушень в період часу з жовтня 2017 року по травень 2023 року, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. 
Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого  ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - задовольнити.
Звільнити  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12017040230001776, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017 року, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12017040230001776 від 03.10.2017 року відносно обвинуваченого  ОСОБА_3  за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.
   Речові докази по кримінальному провадженню № 12017040230001776:
- механічні напільні ваги - 1 штука, що знаходяться на зберіганні у Криворізькому відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0560/17 – повернути власнику (м.к.п.а.с. 40);
- грошові кошти в сумі 185 грн., що знаходиться на зберіганні на депозитному рахунку у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 540 від 28.11.2017 року та квитанції № 000059 про отримання для зберігання на депозитному рахунку арештованих коштів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, – обернути у дохід держави (м.к.п. а.с. 37-38);
- брухт чорних металів, загальною вагою 133 кг., що знаходиться на зберіганні у ТОВ «МММ-Метал» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Славна, 39, відповідно до акту приймання –зберігання від 13.11.2017 року, – обернути у дохід держави (м.к.п. а.с. 48);
Матеріали кримінального провадження № 12017040230001776 від 03.10.2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1686/17 (1-кп/216/59/23). 
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1