УХВАЛА

26 червня 2023 року 
м. Київ

справа №160/12712/20
адміністративні провадження №К/9901/34674/21, №9901/34696/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Є.О. Федосєєва про участь у судовому засіданні у справі №160/12712/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
15 вересня 2021 року до Суду надіслано касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 в справі №160/12712/20.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Шевцовій Н.В., Мацедонській В.Е.
Ухвалою Суду від 21.10.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
13 вересня 2021 року до Суду надіслано касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 в справі №160/12712/20.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Шевцовій Н.В.,    Мацедонській В.Е.
Ухвалою Суду від 28.09.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
Ухвалою Суду від 06.06.2023 справу №160/12712/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2023 о 15 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
26.06.2023 до Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Федосєєва Є.О. про проведення судового засідання у справі №160/12712/20, призначеного на 27.06.2023, у режимі відеоконференції.
Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подана представником позивача заява указаним вимогам не відповідає, адже подана за день до дня судового засідання та до неї не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.
За таких обставин заява представника позивача - адвоката Федосєєва Є.О. про проведення судового засідання у справі №160/12712/20 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 195 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Федосєєва Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                          О.Р. Радишевська          

Судді:                                                                                                               В. Е. Мацедонська

                                                                                                                       Н.В. Шевцова