УХВАЛА

05 червня 2023 року 
м. Київ

справа №260/6716/21
адміністративне провадження: № К/990/30635/22, К/990/31029/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Губська О.А., Соколов В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Закарпатської обласної прокуратури про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Закарпатської обласної прокуратури задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 
Проте, під час технічного виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 21 лютого 2023 року в тексті резолютивної частини постанови допущено описку в написанні прізвища позивача. Зокрема, замість « ОСОБА_2 », в тексті постанови помилково написано « ОСОБА_2 ».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Закарпатської обласної прокуратури про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2023 року.
Внести виправлення до тексту резолютивної частини постанови Верховного Суду від 21 лютого 2023 року у справі № 260/6716/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вважати правильним написання прізвища позивача в тексті резулятивної частини постанови: « ОСОБА_2 ». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                А.Г. Загороднюк

Судді                                                                                                    О.А. Губська 

                                                                                                    В.М. Соколов