Справа № 464/7008/18                                 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю. 
Провадження № 22-ц/811/1405/22                         Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
Категорія: 66

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

               11 квітня 2023 року                                                 м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого – судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., 
секретаря – Матяш С.І.,
з участю: представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , 
представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації  та зустрічним позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом,
в с т а н о в и в:
відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.
Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. 
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , – скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цього позову відмовити.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні квартирою, – скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким цей позов задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в цю квартиру та передачі ключів від неї.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг в розмірі 3434 гривень 80 копійок, – по 1144 гривень 93 копійок з кожного. 
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг в розмірі 3434 гривень 80 копійок, – по 1144 гривень 93 копійок з кожного. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. 

Головуючий                                          С.М. Бойко 

Судді:                                                  С.М. Копняк

                                        А.В. Ніткевич