УХВАЛА
 
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 332/3587/20
провадження № 51-1609ск23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
захисник  ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка не відповідала ряду вимог ст. 427 КПК, а тому ухвалою від 20 березня 2023 року її було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.
Вказану ухвалу суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 0104342870767 захисник особисто отримала 04 квітня 2023 року.
Станом на 17 травня 2023 року від захисника до касаційного суду на усунення недоліків повторно касаційна скарга не надходила.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки захисник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернувся в установлений строк,
його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                           ОСОБА_3