Ухвала
 
24 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 161/7017/15-ц
провадження № 61-11666 ск 18
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення.
 
2.       Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
3.       В травні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відвід судді Штелик С. П. в якій заявники вказали про отримання ними 19 квітня 2018 року ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року.
 
4.       Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2023 року № 465/0/226-23 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» справу № 161/7017/15-ц призначено судді-доповідачеві Пророку В. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справі між суддями від 10 квітня 2023 року)
 
5.       Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
6.       Оскільки, заявник не усунув недоліки касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року, залишеної без руху, в строки встановлені ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути заявнику.
 
2.       Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                               /підпис/                                          В. В. Пророк