Ухвала
 
17 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 357/11106/21
провадження № 61-4638ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончарова Ганна Миколаївна, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, служба у справах дітей Ізюмської міської ради, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Гончарова Г. М. подала касаційну скаргу у цивільній справі № 357/11106/21.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали, для усунення недоліків. 
Копію ї ухвали було 24 квітня 2023 року доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарової Г. М. в системі «Електронний Суд».
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Крім того, ухвалу Верховного Суду від 20 квітня 2023 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 квітня 2023 року.
Однак станом на 17 травня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 20 квітня 2023 року не виконані, докази усунення недоліків касаційної скарги не надані.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончарова Ганна Миколаївна, у цивільній справі № 357/11106/21 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           В. В. Шипович