Ухвала
 
10 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 501/4081/21
провадження № 61-3036ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс ЛТД» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду                            від 31 січня 2023 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безпідставним утриманням страхового відшкодування за договором та стягнення моральної шкоди,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня                     2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду                         від 31 січня 2023 року, позовні вимоги   ОСОБА_1 задоволено.
 Стягнуто з  ТОВ «Парус-Транс ЛТД» на користь ОСОБА_1 борг за договором про надання тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі від 24 січня 2018 року у розмірі 109 000,00 грн,  3% річних у розмірі 985,60 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 197,47 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У березні 2023 року ТОВ «Парус-Транс ЛТД» звернулося до Верховного Суду                                  із касаційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду                         від 31 січня 2023 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.        
Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У березні 2023 року заявником усунуто недоліки. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень                            ТОВ «Парус-Транс ЛТД» посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про призначення судової технічної експертизи, суд апеляційної інстанції проігнорував заявлене клопотання, неналежне повідомлення ТОВ  «Парус-Транс ЛТД» про дату, час і місце розгляду справи по суті (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс ЛТД», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безпідставним утриманням страхового відшкодування за договором та стягнення моральної шкоди, за  касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Транс ЛТД» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 жовтня                         2022 року та постанову Одеського апеляційного суду  від 31 січня 2023 року.
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської областіцивільну справу                (№ 501/4081/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,                         у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Д. Д. Луспеник