Номер провадження: 33/813/1021/23
Номер справи місцевого суду: 521/2947/23 
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
26.06.2023 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді - Комлевої О.С.,
з участю:
секретаря судового засідання Виходець А.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності –   ОСОБА_1 , 
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Березанського Костянтина Івановича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року,-

в с т а н о в и в:
Короткий зміст оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 850 грн. 

Вимоги наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів стосовно строку на апеляційне оскарження 
На вищевказану постанову суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у адміністративній справі. 
Також, апелянт надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови посилаючись на те, що повідомлення про виклик в судове засідання на 09 березня 2023 року у додаток Viber не отримував, його захисника суд взагалі в судове засідання не викликав, копію постанови апелянт отримав лише 16 травня 2023 року під час ознайомлення адвоката з матеріалами справи. 

Висновки за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката Березанського К.І., апеляційний суд, дійшов висновку про задоволення клопотання за таких підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було постановлено судом першої інстанції 09 березня 2023 року без участі ОСОБА_1 . Повний текст постанови суду ОСОБА_2 , захисник Македонського С.І. отримала 16 травня 2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.22). 
Апеляційна скарга подана до суду 25 травня 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що отримавши постанову суду 16 травня 2023 року та звертаючись з апеляційною скаргою 25 травня 2023 року стороною фактично було дотримано з моменту отримання постанови десятиденний строк на оскарження, тому апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити ОСОБА_1 право на доступ до правосуддя, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд. 
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності –   ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності –   ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року.
Призначити справу до розгляду на 19 липня 2023 року на «10» год. «00» хвл.
Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

 Суддя Одеського апеляційного суду  О.С. Комлева