Ухвала
 
30 червня 2023 року
 
м. Київ
 
справа № 296/7582/20
провадження № 61-5993ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , що діє як законний представник від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору дарування частини квартири та скасування запису про реєстрацію права власності, 
 
                                                           ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено.
 
У квітні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.  
 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 призначено судді-доповідачеві Воробйовій І. А.
 
Ухвалою від 10 травня 2023 року Верховний Суд касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишив без руху для усунення недоліку касаційної скарги.
 
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі для листування.
 
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 19 травня 2023 року № 649/0/226-23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Воробйової І. А.
 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року, справу призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю. 
 
24 травня 2023 року копію вказаної ухвали Верховного Суду отримано за адресою, вказаною в касаційній скарзі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 червня 2023 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , що діє як законний представник від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання недійсним договору дарування частини квартири та скасування запису про реєстрацію права власності вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков