Ухвала
 
19 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 537/5352/21
провадження № 61-5234ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циганкова Ілона Ігорівна, на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року, ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надія Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
 
12 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Циганкова І. І. в системі «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу (вх. № 10700/0/220-23 від 13 квітня 2023 року) на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року, ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 березня                    2023 року у вказаній справі.
12 квітня 2023 року представник  ОСОБА_1 - адвокат Циганкова І. І. в системі «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву, у якій просила не брати до уваги касаційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд»                   11 квітня 2023 року та подану 12 квітня 2023 року, та залишити її без розгляду.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частина третя статті 398 ЦПК України).
Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).
Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви про відкликання, і такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).
З урахуванням того, що станом на 19 квітня 2023 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циганкова І. І., на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року, ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 рокуне відкрито, підстави передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України не встановлені, заява про відкликання касаційної скарги представника  ОСОБА_1 - адвоката Циганкової І. І. підлягає задоволенню, а касаційна скарга поверненню.
Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника  ОСОБА_1 - адвоката Циганкової Ілони Ігорівни про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Циганкова Ілона Ігорівна, на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року, ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 березня 2023 року (вх. № 10700/0/220-23 від 13 квітня 2023 року) повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             Є. В.  Коротенко