УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2023 року
м. Київ
справа №  643/5930/21
провадження № 51-2376впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченої  ОСОБА_4  про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/5930/21) за обвинуваченням останньої за ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України (далі - КК), 
з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу 
(далі - КПК), надійшло вищевказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання обвинувачена зазначає, що з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження щодо нього на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Однак розгляд указаного провадження в Октябрському районному суді м. Полтави по суті не розпочато. Зазначає, що вона зареєстрована та 
на момент вчинення кримінального правопорушення проживала у м. Харкові, і оскільки учасники кримінального провадження знаходяться у межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, то в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до цього суду, реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки. Тому, враховуючи, що у вказаному суді територіальну підсудність судових справ відновлено, обвинувачена просить направити це кримінальне провадження 
до Московського районного суду м. Харкова.
Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, 
які би перешкоджали розгляду клопотання обвинуваченої, від учасників судового провадження не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду 
на таке.
Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 
за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 
від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ 
з Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 
«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова.
Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Октябрського районного суду 
м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню 
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 
ст. 301 КК. Разом з тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще 
не розпочато. 
Крім того, як убачається із клопотання та відповіді, яка надійшла з Октябрського районного суду м. Полтави на адресу Касаційного кримінального суду, обвинувачена ОСОБА_4 проживає у м. Харкові. Інформація щодо свідків із зазначенням їх місця проживання у цьому провадженні відсутня.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року 
№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів 
м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, в тому числі і на Октябрському районному суді м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 
2022 року включно.
Підстав, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 на розгляд іншого суду судом касаційної інстанції 
не встановлено.
З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Однак, доводи обвинуваченої ОСОБА_4 , що стосуються необхідності направлення кримінального провадження щодо нього до Московського районного суду м. Харкова, 
є невмотивованими та не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими.
До того ж незрозуміло, у чому конкретно полягає неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Октябрським районним судом м. Полтави.
В даному випадку суд, який розглядає вказане кримінальне провадження, не позбавлений можливості здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, 
що підстави для направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 
з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання обвинуваченої  ОСОБА_4  про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4  за ч. 1 ст. 301 КК (справа № 643/5930/21) з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3