УХВАЛА

10 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №520/13486/19
адміністративне провадження №Зі/990/1/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Дашутіна І.В., Юрченко В.П., 
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2023 про повернення Головному управлінню ДПС у Харківській області судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №520/13486/19 за позовом Представництва фірми «НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМС ЛТД» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними податкової вимоги та рішення,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №520/13486/19.
Верховний Суд ухвалою від 11.01.2023 ухвалив задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №520/17495/2020. Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495) судовий збір у сумі 16674,78 грн (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 78 копійок), сплачений платіжним дорученням від 12.06.2020 №5198.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки. Заявником вказано, що Судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено «Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подану касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №520/17495/2020» тоді як правильним є «на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №520/13486/19».
Разом з тим, Верховним Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.01.2023 у справі №520/13486/19 та заявником невірно вказано дати судових рішень у справі №520/13486/19 - «рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі №520/17495/2020» замість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №520/13486/19».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2023 у справі №520/13486/19.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2023 у справі №520/13486/19.
Виправити допущену судом описку, замінивши в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2023 у справі №520/13486/19, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали у такій редакції:
«Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за подану касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №520/13486/19».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	І.В. Дашутін	
 	 	В.П. Юрченко