Ухвала
 
17 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 128/519/22
провадження № 61-4915ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,  
ВСТАНОВИВ:
У березні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» (далі - ТОВ «Фітосвіт ЛТД») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим. Просило визнати поновленим договір оренди землі № 49, укладений 16 лютого 2009 року між ТОВ «Фітосвіт ЛТД» та ОСОБА_1 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені даним договором та стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.
31 березня 2023 року ТОВ «Фітосвіт ЛТД» подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (стаття 391 ЦПК України).
У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Вказана касаційна скарга подана з порушенням наведених вимог ЦПК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ «Фітосвіт ЛТД» подана в інший спосіб, ніж до Верховного Суду, вона не  може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 388, 391, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосвіт ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, вважати неподаною та повернути скаржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Є. В. Краснощоков