Ухвала
15 травня 2023 року
м. Київ
справа № 542/51/22
провадження № 61-2169св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права,за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» на постанову Полтавського апеляційного суду, у складі колегії суддів 
Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Обідіної О. І., від 18 січня 2023 року та ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду 
від 18 січня 2023 року та додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» (далі - 
ТОВ Агрофірма «Добробут») про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області, у складі судді Шарової-Айдаєвої О. О., від 07 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області 
від 21 вересня 2022 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 вересня 
2022 року, ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .
Розірвано договір оренди землі № 120 від 01 квітня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірмою «Добробут» відносно земельної ділянки з кадастровим номером 5323486800:00:003:0377, площею 4,23 га, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та припинено право оренди землі.
Скасовано рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області Камуза О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 14711714 від 27 червня 2014 року) права оренди земельної ділянки за договором оренди землі, серія та номер: 120 від 01 квітня 2013 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірмою «Добробут» щодо зазначеної земельної ділянки (зареєстроване 22 липня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 6464954 (спеціальний розділ)), з одночасним припиненням такого речового права.
Стягнено з ТОВ Агрофірма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 4 962 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 
2023 року стягнено з ТОВ Агрофірма «Добробут» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн, понесених під час апеляційного перегляду справи.
У лютому 2023 року ТОВ Агрофірма «Добробут» подала касаційну скаргу та доповнення до неї на постанову Полтавського апеляційного суду 
від 18 січня 2023 року.
У березні 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та додаткову постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначили 
пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2023 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма «Добробут» та витребувано матеріали цивільної справи № 542/51/22 із суду першої інстанції.
У березні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права,за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Добробут» на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 січня 
2023 року та додаткову постанову Полтавського апеляційного суду 
від 01 лютого 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта