Номер провадження: 33/813/802/23
Номер справи місцевого суду: 522/3055/23  3/522/2957/23 
Головуючий у першій інстанції Переверзева Л.І. 
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

        08.05.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                            В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 27.04.2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що копія оскаржуваної постанови суду особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді після оголошення судового рішення не видавалася, копію оскаржуваної постанови суду скаржник отримав 18.04.2023 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк. 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване судове рішення судом першої інстанції ухвалено 10 квітня 2023 року. Матеріали справи не містять даних про вручення копії постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року скаржнику в день її ухвалення або про надсилання цієї копії на поштову адресу скаржника. Згідно розписки на а. с. 42 скаржник отримав копію даної постанови суду 18.04.2023 року.
За таких обставин, враховуючи дату отримання копії оскаржуваної постанови суду та дату подачі апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження постанови районного суду підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 19 травня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                О.М. Таварткіладзе