Справа № 465/6114/16-ц                                        Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.  
Провадження № 22-ц/811/3022/22                         Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

       26 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ 
головуючого - Копняк С.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретар судового засідання - Юзефович Ю.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану її представником - адвокатом Козин Володимиром Олеговичем на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

в жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 03 березня 2016 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського місцевого управління юстиції було проведено опис та арешт майна, яке знаходилося в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується накладними та квитанціями, а саме: диван дерев`яний із шкіряною оббивкою та два крісла кольору слонової кості; стільці дерев`яні із шкіряною оббивкою з декоративною вставкою у вигляді каменю, коричневого кольору; стіл офісний дерев`яний, коричневого кольору з приставкою коричневого кольору; крісло офісне дерев`яне з шкіряною оббивкою, коричневого кольору; декоративні кам`яні статуетки у формі яблука, різних розмірів; декоративні кам`яні статуетки у вигляді слонів, світлого кольору, різних розмірів; ноутбук Acer Aspire 5737Z, червоного кольору; декоративні статуетки у вигляді жінки з вагами та мечем білого кольору та бронзового кольору (Феміда); декоративні вази із зображенням давньоєгипетської символіки, білого кольору; декоративна ваза із зображенням древньоєгипетського бога, бежевого кольору; крісло офісне, чорного кольору; пристінна тумба із 5 (п`ятьма) горизонтальними шухлядами, коричневого кольору; комод пристінний із двома тумбами і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; декоративна шкатулка коричневого кольору із металевими вставками сірого кольору; факсів апарат Panasonic KX-FP148, сірого кольору; багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3050, сірого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 940n, сірого кольору, модем TP-Link, білого кольору; системний блок сірого та чорного кольору (без ідентифікуючих ознак); багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3052, сірого кольору; офісне крісло, сірого кольору; комод пристінний із одною тумбою і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; дерев`яний офісний стіл із п`ятьма шухлядами коричневого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 713n, сірого кольору; системний блок сірого та чорного кольору ( без ідентифікуючих ознак); софа металева із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору; декоративний дерев`яний стіл із художньою різьбою, коричневого кольору; декоративна ваза кам`яна, коричневого кольору; стілець металевий із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору, журнальний столик дерев`яний із художньою різьбою, коричневого кольору; кутовий дерев`яний стіл чорного кольору; дерев`яна тумбочка чорного кольору із одною дверкою та однією шухлядою; мікрохвильова піч Samsung TDS, білого і чорного кольорів, електричний чайник Philips TDS білого кольору, монітор комп`ютерний Sony, чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), дерев`яна шафа-купе із металевими вставками та фасадним склом бежевого кольору, металева шафа темно-сірого кольору на ключ; дерев`яна шафа-купе із фасадними дзеркалами, кофейного кольору; сканер-ксерокс Canon FC128, темно-сірого кольору; багатофункціональний пристрій Xerox Phaser 3200 MFP.
На думку позивача, описавши та арештувавши майно, державний виконавець порушив права власника - ОСОБА_1 .
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції, про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка підписана її представником - адвокатом Козин Володимиром Олеговичем. Просить рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2022 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а саме, визнати за ОСОБА_1 право власності на майно та зняти з нього арешт, який накладено згідно акту опису та арешту майна від 03 березня 2016 року державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, а саме на таке майно: диван дерев`яний із шкіряною оббивкою та два крісла кольору слонової кості; стільці дерев`яні із шкіряною оббивкою з декоративною вставкою у вигляді каменю, коричневого кольору; стіл офісний дерев`яний, коричневого кольору з приставкою коричневого кольору; крісло офісне дерев`яне з шкіряною оббивкою, коричневого кольору; декоративні кам`яні статуетки у формі яблука, різних розмірів; декоративні кам`яні статуетки у вигляді слонів, світлого кольору, різних розмірів; ноутбук Acer Aspire 5737Z, червоного кольору; декоративні статуетки у вигляді жінки з вагами та мечем білого кольору та бронзового кольору (Феміда); декоративні вази із зображенням давньоєгипетської символіки, білого кольору; декоративна ваза із зображенням древньоєгипетського бога, бежевого кольору; крісло офісне, чорного кольору; пристінна тумба із 5 (п`ятьма) горизонтальними шухлядами, коричневого кольору; комод пристінний із двома тумбами і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; декоративна шкатулка коричневого кольору із металевими вставками сірого кольору; факсів апарат Panasonic KX-FP148, сірого кольору; багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3050, сірого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 940n, сірого кольору, модем TP-Link, білого кольору; системний блок сірого та чорного кольору (без ідентифікуючих ознак); багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3052, сірого кольору; офісне крісло, сірого кольору; комод пристінний із одною тумбою і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; дерев`яний офісний стіл із п`ятьма шухлядами коричневого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 713n, сірого кольору; системний блок сірого та чорного кольору ( без ідентифікуючих ознак); софа металева із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору; декоративний дерев`яний стіл із художньою різьбою, коричневого кольору; декоративна ваза кам`яна, коричневого кольору; стілець металевий із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору, журнальний столик дерев`яний із художньою різьбою, коричневого кольору; кутовий дерев`яний стіл чорного кольору; дерев`яна тумбочка чорного кольору із одною дверкою та однією шухлядою; мікрохвильова піч Samsung TDS, білого і чорного кольорів, електричний чайник Philips TDS білого кольору, монітор комп`ютерний Sony, чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), дерев`яна шафа-купе із металевими вставками та фасадним склом бежевого кольору, металева шафа темно-сірого кольору на ключ; дерев`яна шафа-купе із фасадними дзеркалами, кофейного кольору; сканер-ксерокс Canon FC128, темно-сірого кольору; багатофункціональний пристрій Xerox Phaser 3200 MFP.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що не погоджується із мотивами оскаржуваного судового рішення про відмову в задоволенні позову, з огляду на таке.
Майно, яке знаходилося в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , перебувало в користуванні ОСОБА_2 на підставі договору позички, згідно договорів від 01 січня 2015 року. Відповідно до договору, ОСОБА_1 , як власник майна, передала його в користування ОСОБА_2 . Дані договори позички є дійсними і породжують правові наслідки. Однак, судом першої інстанції не надано правової оцінки даним договорам та безпідставно залишено поза увагою, що ОСОБА_1 саме як власник описаного майна розпорядилася ним та передала його в користування ОСОБА_2 у відповідності до статей 317, 319 ЦК України.
Суд першої інстанції також не врахував, що відсутність у позивача можливості надати суду оригінали товарних чеків, квитанцій та видаткових накладних, копії яких долучені до матеріалів справи, обумовлено незалежними від волі позивача обставинами - викраденням цих документів разом із майном під час крадіжки у квартирі, де проживала на той час позивач, що підтверджується довідкою про прийняття і реєстрацію заяви, виданою Національною поліцією України Головним управлінням національної поліції в місті Києві Печерським управлінням поліції від 19 липня 2017 року за №4471/125/52-2017 (додається у додатку), копія якої долучена до матеріалів справи. Суд першої інстанції цьому доказу також не дав оцінки. 
У судовому засіданні як свідок була допитана ОСОБА_3 , яка повідомила, що працювала бухгалтером у ТОВ «Захід-буд-сервіс» та виписувала видаткові накладні на товар. Деякі з арештованих товарів були придбані ОСОБА_1 . При цьому, свідок підтвердила, що на видаткових накладних справді її почерк та вона продавала саме цей товар, який був арештований.
Звертає увагу й на те, що застосовуючи принцип добросовісності щодо поведінки боржника, судом не взято до уваги, що, укладаючи договір позички 01 січня 2015 року, відповідачем визнано факт існування права власності позивача на спірне майно. Відтак, і позивач, і відповідач діяли добросовісно, визнаючи в цілому право власності позивача на спірне майно.
Апелянт вважає, що встановлено, що був укладений договір позички 01 січня 2015 року, згідно умов якого позивач передала відповідачу в користування приміщення та спірне майно, а передача речі в безоплатне користування є одним із способів розпорядження річчю, і позичкодавцем може бути особа, яка наділена таким правом. Як правило, це є власник речі. Враховуючи, що передаючи майно в користування, ОСОБА_1 діяла від свого імені, без згоди будь-яких осіб, тобто як власник, договір позички від 01 січня 2015 року в судовому порядку не оспорювався та рішенням суду не визнаний недійсним, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 є власником спірного майна, а відтак арешт з такого слід зняти. Твердження суду про те, що договір позички щодо спірного майна не породжує за позивачем права власності на таке майно, є необґрунтованим.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися.
Від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фін» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника товариства, крім того, в поданому клопотанні висловлено відношення сторони щодо поданої апеляційної скарги, зокрема, вважають рішення суду першої інстанції таким, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, судом повно та всебічно з`ясовано обставини справи, надано їм належну правову оцінку, висновки суду є обґрунтовані, тому, не вбачають підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення.
Відповідно до статті 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Апелянт реалізував своє право на викладення відповідних аргументів у позовній заяві і апеляційній скарзі. Відповідачі також реалізували своє право на викладення відповідних аргументів в суді першої інстанції. 
Колегія суддів вважає, що, зважаючи на межі розгляду справи в суді апеляційної інстанції (стаття 367 ЦПК України), наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. А відтак, розгляд справи слід проводити у відсутності всіх учасників, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також позовних вимог та підстав позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з такого.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. 
Згідно з частиною першою статті 4, частиною першою статті 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із частинами першою - п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржуване рішення зазначеним вимогам закону не відповідає.
Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону не дотримався.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина четверта статті 367 ЦПК України).
Вирішуючи спір і відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з недоведеності позивачем своїх позовних вимог.
Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується, виходячи з такого.
В ході розгляду справи встановлено, що 03 листопада 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-1754/11, виданого 18 травня 2011 року Галицьким районним судом міста Львова, державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського місцевого управління юстиції було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк», який надалі перейменовано у ПАТ «ВіЕсБанк», заборгованості в сумі 111 922, 58 доларів США, що еквівалентно 890 646, 31 грн. за кредитним договором №КF2020 від 05 вересня 2008 року. 
Залишок заборгованості становить - 840 729, 82 грн.
03 березня 2016 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського місцевого управління юстиції було проведено опис та арешт майна, яке знаходилося в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено Акт державного виконавця, Акт опису і арешту майна та Додаток до акту опису й арешту майна, згідно яких описано та накладено арешт на таке майно: диван дерев`яний із шкіряною оббивкою та два крісла кольору слонової кості; стільці дерев`яні із шкіряною оббивкою з декоративною вставкою у вигляді каменю, коричневого кольору; стіл офісний дерев`яний, коричневого кольору з приставкою коричневого кольору; крісло офісне дерев`яне з шкіряною оббивкою, коричневого кольору; декоративні кам`яні статуетки у формі яблука, різних розмірів; декоративні кам`яні статуетки у вигляді слонів, світлого кольору, різних розмірів; ноутбук Acer Aspire 5737Z, червоного кольору; декоративні статуетки у вигляді жінки з вагами та мечем білого кольору та бронзового кольору (Феміда); декоративні вази із зображенням давньоєгипетської символіки, білого кольору; декоративна ваза із зображенням древньоєгипетського бога, бежевого кольору; крісло офісне, чорного кольору; пристінна тумба із 5 (п`ятьма) горизонтальними шухлядами, коричневого кольору; комод пристінний із двома тумбами і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; декоративна шкатулка коричневого кольору із металевими вставками сірого кольору; факсів апарат Panasonic KX-FP148, сірого кольору; багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3050, сірого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 940n, сірого кольору, модем TP-Link, білого кольору; системний блок сірого та чорного кольору (без ідентифікуючих ознак); багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3052, сірого кольору; офісне крісло, сірого кольору; комод пристінний із одною тумбою і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; дерев`яний офісний стіл із п`ятьма шухлядами коричневого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 713n, сірого кольору; системний блок сірого та чорного кольору ( без ідентифікуючих ознак); софа металева із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору; декоративний дерев`яний стіл із художньою різьбою, коричневого кольору; декоративна ваза кам`яна, коричневого кольору; стілець металевий із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору, журнальний столик дерев`яний із художньою різьбою, коричневого кольору; кутовий дерев`яний стіл чорного кольору; дерев`яна тумбочка чорного кольору із одною дверкою та однією шухлядою; мікрохвильова піч Samsung TDS, білого і чорного кольорів, електричний чайник Philips TDS білого кольору, монітор комп`ютерний Sony, чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), дерев`яна шафа-купе із металевими вставками та фасадним склом бежевого кольору, металева шафа темно-сірого кольору на ключ; дерев`яна шафа-купе із фасадними дзеркалами, кофейного кольору; сканер-ксерокс Canon FC128, темно-сірого кольору; багатофункціональний пристрій Xerox Phaser 320 MFP.
В судовому засіданні сторони не заперечили, що вищевказаний опис спірного майна проводився у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , у якому здійснює свою професійну діяльність, як приватний нотаріус, ідповідач по справі ОСОБА_2 . На підставі договору купівлі-продажу від 25 грудня 2006 року дане приміщення на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 .
Згідно Інформації про виконавче провадження з ЄДРВП, постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24 листопада 2017 року виконавчий лист № 2-1754/11, виданий 18 травня 2011 року Галицьким районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕсБанк», заборгованості в сумі 111922, 58 доларів США, що еквівалентно 890 646, 31 грн за кредитним договором № КF2020 від 05 вересня 2008 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачеві.
Питання про скасування арешту, накладеного 03 березня 2016 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського місцевого управління юстиції в ході опису та арешту майна, яке знаходилося в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено Акт державного виконавця, Акт опису і арешту майна та Додаток до акту опису й арешту майна, цією постановою не вирішувалось.
З ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року, яка набрала законної сили 11 вересня 2018 року, вбачається, що даний виконавчий лист повторно пред`явлений до виконання приватному виконавцю Ільчиниш Любові Володимирівні. Останньою відкрито виконавче провадження №55528549, в ході якого замінено сторону стягувача з приватного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».
З договору позички від 01 січня 2015 року, вбачається, що відповідно до пункту першого такого, ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у безкоштовне користування (позичку) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 23,1 кв.м та кухні. Загальна площа квартири становить 36,9 кв.м. До квартири належить комора в підвальному приміщенні будинку площею 4,0 кв.м., згідно розпорядження № 769 Франківської рай адміністрації м. Львова від 24 травня 2005 року приєднано нежитлові приміщення Х/8,4 кв.м., VIII//11,2 кв.м.
Відповідно до пункту другого цього договору позички, названа квартира належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. 25 грудня 2006 року за реєстровим номером 3305, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 25 грудня 2006 року, номер правочину 1832311, та зареєстрованого у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 23 лютого 2007 року, номер запису 19110 в книзі 35, реєстраційний номер 2076979.
Із змісту другого договору позички від 01 січня 2015 року, убачається, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у безкоштовне користування (позичку) наступні речі: принтери: НР Laser Jet 3050, НР Laser Jet 3052, Canon FC128; монітори: Samsung Syng Master 940n, Samsung Syng Master 713n, Sony TFT LCD Color Computer Display; системні блоки: AMD Athlou™ , 1,10 ГГц, 1,37 ГБ ОЗУ, CJ SC Prime PC Intel (R), Pentium (R), 4 CPU 3,00 GHZ 3,00 ГГц, 504 МБ ОЗУ; ноутбук: Acer Aspire 5737Z Intel (R) Pentium (R) Dual CPU T3400 @ 2,16 GHZ 2, 17 GHZ 3, 00 ГБ. Офісні меблі: стіл - 4 штуки: дерев`яний стіл коричневого кольору - 1 штука, дерев`яний стіл коричневого кольору - 1 штука, дерев`яний стіл чорного кольору - 1 штука, дерев`яний стіл коричневого кольору - 1 штука, крісло чорного кольору - 1 штука, крісло коричневого кольору - 1 штука, крісло сірого кольору - 1 штука, шафи для архіву - 3 штуки, електричний чайник 1 штука, мікрохвильова піч - 1 штука, дві шкіряні лавки - 2 штуки, шкіряний бежевий диван 1 штука, шкіряні бежеві крісла - 2 штуки, телефон-факс сірого кольору - 1 штука , телефон чорного кольору.
Також в матеріалах справи наявний договір позички від 15 лютого 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у безкоштовне користування (позичку) наступні речі: принтер -сканер - ксерокс Xerox Phaser 320 MFP - 1шт., роутер TP -LINK Wireless N Gigabit TL - WR1043ND - 1 шт., лампа настільна чорного кольору - 2 шт., ниткошвейний апарат 168PS Etalon - 1 шт., офісні меблі: столик на підвищенні круглої форми з дерева коричневого кольору - 1 шт., столик журнальний з дерева коричневого кольору овальної форми - 1 шт., стіл з дерева коричневого кольору на одній ножці - 1 шт., стіл кутовий світлокоричневого кольору кутовий - 1 шт., стільці офісні сіро-чорного кольору - 2 шт., стільці дерев`яні зі шкірою коричневого кольору - 4 шт., стілець-пуф зі шкіри з металевою основою вишневого кольору -1 шт., тумба з дерева коричневого кольору з шухлядами - 1 шт., комод з дерева коричневого кольору з шухлядами та двома тумбами - 1 шт., тумба з підвищенням з полицями і шухлядою з дерева коричневого кольору -1 шт., стелаж скляний з полицями - 1 шт., комод з дерева коричневого кольору з шухлядами і тумбою - 1 шт., тумба чорного кольору з шухлядою з дерева - 1 шт., стелаж для архіву білого кольору металеві - 4 шт., шафа-купе дерев`яна із металевими вставками, фасадним склом бежевого кольору -1 шт., металева шафа темно-сірого кольору під ключ - 1 шт., шафа - купе дерев`яна світлокоричневого кольору із фасадними дзеркалами -1 шт., драбина коричневого кольору - 1 шт., декоративні речі: статуетки у формі яблука з каменю світлозеленого кольору - 1 шт., статуетки у вигляді слонів з каменю світлозеленого кольору - 3 шт., статуетка «Феміда» у вигляді жінки з вагами та мечем бронзова кольору - 1 шт., статуетка «Феміда» у вигляді жінки з вагами та мечем білого кольору -1 шт., шкатулка коричневого кольору - 1 шт., ваза з каменю коричнево-зеленого кольору - 1 шт., ваза бежевого кольору із зображенням голови в єгипетському с 1 шт., ваза в єгипетському стилі білого кольору - 1 шт., металева кована підставка під вазон -1 шт., металева кована підставка під журнали - 1 шт., вазон коричневого кольору у візерунок - 1 шт., декоративне дерево золотистого кольору - 1 шт., ваза скляна багатоколірна - 1 шт., статуетка у вигляді дівчинки бронзового кольору - 1 шт.
Відповідно до наданих позивачем копій видаткових накладних та товарних чеків, спірне майно придбавалось ОСОБА_1 в ТОВ «Захід-Буд-Сервіс» у період з лютого 2003 року по березень 2005 року, а комп`ютерна техніка - у фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 23 квітня 2012 та 17 травня 2012 року.
Згідно довідки про прийняття і реєстрацію заяви, виданої Національною поліцією України Головним управлінням національної поліції в місті Києві Печерським управлінням поліції від 19 липня 2017 року за №4471/125/52-2017, відомості про вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_1 , 04.12.2013 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, кримінальне провадження відкрите, досудове розслідування триває. 
Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.
При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.
Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
В ході розгляду справи встановлено, що 24 листопада 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (стягував подав заяву про повернення виконавчого документу). При цьому, питання про зняття арешту, накладеного державним виконавцем 03 березня 2016 року, цією постановою не вирішувалось. 
Відповідно до частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Як роз`яснено в абзацах 1 та 2 пункту восьмого постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» оскільки позивач згідно зі статтею 126 ЦПК позивач вправі об`єднати в одній позовній заяві кілька однорідних позовних вимог, пов`язаних між собою, в одному провадженні можуть розглядатись вимоги про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. При цьому якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. У разі якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке його право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту з майна та про визнання права власності на це майно.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України).
Встановивши, що виконавчий документ державним виконавцем повернуто стягувачу за його письмовою заявою, такий стягувачем повторно пред`явлено до виконання приватному виконавцю, колегія суддів доходить висновку, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у державного чи приватного виконавців відсутні підстави для зняття арешту з майна, а відтак, у особи, яка вважає себе власником майна, наявні підстави для звернення в суд з позовом про визнання право власності на майно та зняття з нього арешту.
Обраний позивачем спосіб захисту є ефективним у даній справі, та у разі задоволення позову призведене до реального поновлення його прав, як власника майна, право власності на яке, на даний час не спростовано. 
За приписами статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на культурні цінності встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
У статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що вищевказане майно є її власністю і належить їй на підставі долучених до матеріалів справи копій чеків та квитанцій. Оригінали таких позивач не може надати, оскільки такі втратила під час крадіжки з її квартири. Факт придбання частини спірного майна і написання чеків підтвердила в судовому засіданні в суді першої інстанції свідок ОСОБА_3 , яка працювала бухгалтером у ТОВ «Захід-буд-сервіс». На підтвердження факту скоєння крадіжки з квартири позивач подає відповідну довідку з поліції. Крім того, згідно договорів позики від 01 січня 2015 року позивач передала все спірне майно та квартиру, в якій таке знаходилось на час опису та арешту майна, у користування відповідачу ОСОБА_2 , про що подає договори позички. Ці договори і на даний час чинні та ніким не оспорюються.
Всі ці обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом першої інстанції, однак враховані не були. Відповідачами ПАТ «ВіЕсБанк», а в подальшому його правонаступником ТОВ «ФК «Транст Фінанс», та Галицьким ВДВС м. Львова суду не надано жодних належних та допустимих доказів, які б спростували надані позивачем ОСОБА_1 докази. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.
Тому колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює у відповідній частині нове рішення, або змінює рішення.
Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
За приписами частини 2 статті 376 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню; порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. 
Колегія суддів вважає, що оскільки висновки, викладені в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права, то таке слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. 
Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 376, 382 - 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником адвокатом Козином Володимиром Олеговичем, задовольнити.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2022 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно:
- диван дерев`яний із шкіряною оббивкою та два крісла кольору слонової кості; стільці дерев`яні із шкіряною оббивкою з декоративною вставкою у вигляді каменю, коричневого кольору; стіл офісний дерев`яний, коричневого кольору з приставкою коричневого кольору; крісло офісне дерев`яне з шкіряною оббивкою, коричневого кольору; декоративні кам`яні статуетки у формі яблука, різних розмірів; декоративні кам`яні статуетки у вигляді слонів, світлого кольору, різних розмірів; ноутбук Acer Aspire 5737Z, червоного кольору; декоративні статуетки у вигляді жінки з вагами та мечем білого кольору та бронзового кольору (Феміда); декоративні вази із зображенням давньоєгипетської символіки, білого кольору; декоративна ваза із зображенням древньоєгипетського бога, бежевого кольору; крісло офісне, чорного кольору; пристінна тумба із 5 (п`ятьма) горизонтальними шухлядами, коричневого кольору; комод пристінний із двома тумбами і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; декоративна шкатулка коричневого кольору із металевими вставками сірого кольору; факсів апарат Panasonic KX-FP148, сірого кольору; багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3050, сірого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 940n, сірого кольору, модем TP-Link, білого кольору; системний блок сірого та чорного кольору (без ідентифікуючих ознак); багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3052, сірого кольору; офісне крісло, сірого кольору; комод пристінний із одною тумбою і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; дерев`яний офісний стіл із п`ятьма шухлядами коричневого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 713n, сірого кольору; системний блок сірого та чорного кольору ( без ідентифікуючих ознак); софа металева із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору; декоративний дерев`яний стіл із художньою різьбою, коричневого кольору; декоративна ваза кам`яна, коричневого кольору; стілець металевий із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору, журнальний столик дерев`яний із художньою різьбою, коричневого кольору; кутовий дерев`яний стіл чорного кольору; дерев`яна тумбочка чорного кольору із одною дверкою та однією шухлядою; мікрохвильова піч Samsung TDS, білого і чорного кольорів, електричний чайник Philips TDS білого кольору, монітор комп`ютерний Sony, чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), дерев`яна шафа-купе із металевими вставками та фасадним склом бежевого кольору, металева шафа темно-сірого кольору на ключ; дерев`яна шафа-купе із фасадними дзеркалами, кофейного кольору; сканер-ксерокс Canon FC128, темно-сірого кольору; багатофункціональний пристрій Xerox Phaser 3200 MFP.
Зняти арешт, накладений державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського місцевого управління юстиції згідно Акту державного виконавця від 03 березня 2016 року, Акту опису і арешту майна від 03 березня 2016 року та Додатку до акту опису й арешту майна від 03 березня 2016 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 2-1754/11, виданого 18 травня 2011 року Галицьким районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк», який надалі перейменовано у ПАТ «ВіЕсБанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс», заборгованості в сумі 111 922, 58 доларів США, що еквівалентно 890 646, 31 грн. за кредитним договором №КF2020 від 05 вересня 2008 року, а саме з: диван дерев`яний із шкіряною оббивкою та два крісла кольору слонової кості; стільці дерев`яні із шкіряною оббивкою з декоративною вставкою у вигляді каменю, коричневого кольору; стіл офісний дерев`яний, коричневого кольору з приставкою коричневого кольору; крісло офісне дерев`яне з шкіряною оббивкою, коричневого кольору; декоративні кам`яні статуетки у формі яблука, різних розмірів; декоративні кам`яні статуетки у вигляді слонів, світлого кольору, різних розмірів; ноутбук Acer Aspire 5737Z, червоного кольору; декоративні статуетки у вигляді жінки з вагами та мечем білого кольору та бронзового кольору (Феміда); декоративні вази із зображенням давньоєгипетської символіки, білого кольору; декоративна ваза із зображенням древньоєгипетського бога, бежевого кольору; крісло офісне, чорного кольору; пристінна тумба із 5 (п`ятьма) горизонтальними шухлядами, коричневого кольору; комод пристінний із двома тумбами і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; декоративна шкатулка коричневого кольору із металевими вставками сірого кольору; факсів апарат Panasonic KX-FP148, сірого кольору; багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3050, сірого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 940n, сірого кольору, модем TP-Link, білого кольору; системний блок сірого та чорного кольору (без ідентифікуючих ознак); багатофункціональний пристрій НР Laser Jet 3052, сірого кольору; офісне крісло, сірого кольору; комод пристінний із одною тумбою і п`ятьма шухлядами, коричневого кольору; дерев`яний офісний стіл із п`ятьма шухлядами коричневого кольору; монітор комп`ютерний Samsung Syng Master 713n, сірого кольору; системний блок сірого та чорного кольору (без ідентифікуючих ознак); софа металева із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору; декоративний дерев`яний стіл із художньою різьбою, коричневого кольору; декоративна ваза кам`яна, коричневого кольору; стілець металевий із шкіряною оббивкою, темно-вишневого кольору, журнальний столик дерев`яний із художньою різьбою, коричневого кольору; кутовий дерев`яний стіл чорного кольору; дерев`яна тумбочка чорного кольору із одною дверкою та однією шухлядою; мікрохвильова піч Samsung TDS, білого і чорного кольорів, електричний чайник Philips TDS білого кольору, монітор комп`ютерний Sony, чорного кольору (без ідентифікуючих ознак), дерев`яна шафа-купе із металевими вставками та фасадним склом бежевого кольору, металева шафа темно-сірого кольору на ключ; дерев`яна шафа-купе із фасадними дзеркалами, кофейного кольору; сканер-ксерокс Canon FC128, темно-сірого кольору; багатофункціональний пристрій Xerox Phaser 3200 MFP, який накладено згідно акту опису та арешту майна від 03 березня 2016 року державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 08 травня 2023 року.

Головуючий                                                                С.М. Копняк

Судді:                                                                        Р.П. Цяцяк

                                                                               Н.О. Шеремета