Ухвала
Іменем України 
08 червня 2023 року
м. Київ
справа № 363/2893/19
провадження № 51 - 3039 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року затверджено угоду від 21 вересня 2022 року про визнання винуватості в кримінальному провадженні                 № 12018110140001097 між прокурором Броварської окружної прокуратури     ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено покарання: за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 4         ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про відшкодування в натурі шкоди, яка заподіяна злочином, залишено без розгляду.
Роз`яснено потерпілому ОСОБА_12 та його представнику ОСОБА_13 право на звернення з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Вирішено питання щодо скасування накладеного арешту та речових доказів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 залишено без задоволення, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року стосовно  ОСОБА_5 - без змін.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                          ОСОБА_3