УХВАЛА

13 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №160/5437/21
адміністративне провадження №К/990/10276/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., 

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2023 року у справі №160/5437/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року у справі № 160/5437/21. 
Під час виготовлення вказаної ухвали суду у вступній та резолютивній частинах було допущено технічну описку, а саме не зазначено третю особу - Офіс Генерального прокурора.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 10 квітня 2023 року.
Керуючись статтею 253 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2023 року у справі №160/5437/21, зазначивши третю особу - Офіс Генерального прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду